CNIPA.AI

企业专利对比

HEAD TO HEAD

微软贵州茅台特斯拉

在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。

同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖;相关数量为下限

以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同,不据此给出竞争力排名。

各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称,不代表公司的完整专利组合。

微软: 本次统计纳入的申请人名称 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING LLC已审核但尚未覆盖的名称 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC · MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC.

贵州茅台: 本次统计纳入的申请人名称 — KWEICHOW MOUTAI CO LTD已审核但尚未覆盖的名称 — KWEICHOW MOUTAI CO., LTD. · 贵州茅台酒股份有限公司

特斯拉: 本次统计纳入的申请人名称 — TESLA INC · TESLA MOTORS INC已审核但尚未覆盖的名称 — TESLA MOTORS, INC. · TESLA, INC.

微软

公开文献
7,140
发明占比
97%
技术集中度
0.59
绿色技术
—

贵州茅台

公开文献
83
发明占比
71%
技术集中度
0.28
绿色技术
—

特斯拉

公开文献
609
发明占比
91%
技术集中度
0.29
绿色技术
—
0.45

微软 × 贵州茅台

0.48

微软 × 特斯拉

0.27

贵州茅台 × 特斯拉

35 个领域申请分布的余弦相似度。1 为完全相同,0 为完全不重叠。

01技术领域镜像

合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构,按件数看规模。

技术领域镜像
技术领域微软 / 贵州茅台 / 特斯拉
计算机技术
72.5%
24.1%
24.4%
测量
2.1%
30.1%
4.2%
电机、电气设备与能源
2.1%
0%
33.6%
运输
0.1%
0%
31.6%
数字通信
22.4%
0%
2.4%
生物技术
0.4%
24.1%
0%
食品化学
0%
18.1%
0%
视听技术
10.5%
0%
4.5%
生物材料分析
0%
13.3%
0.2%
装卸搬运
0.1%
9.6%
2.2%
半导体
2.1%
1.2%
6.2%
控制
1%
1.2%
5.2%

选择一个技术领域,查看对比依据

在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集,但不能据此判定为直接竞争对手。

微软

已采集申请量
4,986
占已采集、带 IPC 的申请比例
72.5%

范围未齐;数量和占比仅描述已采集部分。

查看 微软 的该领域专利

同一申请可归属多个领域,领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出,申请公开和授权文献可能分别出现。

02同一技术问题:共有 IPC 小类

各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模,避免直接比较不同业务范围的总量。

G06F数据处理
微软3,890
贵州茅台15
特斯拉85
G06N计算模型与人工智能
微软1,064
贵州茅台5
特斯拉66
G06V图像与视频识别
微软295
贵州茅台4
特斯拉48
G01N材料分析检测
微软12
贵州茅台25
特斯拉5

03各自的重心

从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表,不能视为零申请或市场空白;部分覆盖也会改变排序。

微软

  • G06F数据处理
    微软
    3,890
    贵州茅台
    15
    特斯拉
    85
  • H04L数字信息传输
    微软
    1,379
    贵州茅台
    —
    特斯拉
    13
  • H04N图像通信与视频
    微软
    482
    贵州茅台
    —
    特斯拉
    5
  • G06N计算模型与人工智能
    微软
    1,064
    贵州茅台
    5
    特斯拉
    66
  • G10L语音处理
    微软
    250
    贵州茅台
    —
    特斯拉
    —
  • G06T图像处理
    微软
    479
    贵州茅台
    —
    特斯拉
    21

贵州茅台

  • G01N材料分析检测
    微软
    12
    贵州茅台
    25
    特斯拉
    5
  • C12N微生物与酶
    微软
    11
    贵州茅台
    16
    特斯拉
    —
  • C12G
    微软
    —
    贵州茅台
    10
    特斯拉
    —
  • C12R
    微软
    —
    贵州茅台
    10
    特斯拉
    —
  • C12Q生化检测
    微软
    24
    贵州茅台
    9
    特斯拉
    —
  • G16B
    微软
    26
    贵州茅台
    6
    特斯拉
    —

特斯拉

  • H01M电池与电化学电源
    微软
    22
    贵州茅台
    —
    特斯拉
    115
  • B60L电动车辆供电
    微软
    —
    贵州茅台
    —
    特斯拉
    36
  • B62D车身与底盘
    微软
    —
    贵州茅台
    —
    特斯拉
    36
  • B60W车辆综合控制
    微软
    —
    贵州茅台
    —
    特斯拉
    35
  • B60R车辆电气与附件
    微软
    —
    贵州茅台
    —
    特斯拉
    30
  • B60Q车辆灯光信号
    微软
    —
    贵州茅台
    —
    特斯拉
    26

04公开节奏

微软贵州茅台特斯拉每期公开文献数
每期公开文献数
期间微软贵州茅台特斯拉
2025-01≥539(部分覆盖)≥6(部分覆盖)≥57(部分覆盖)
2025-02≥503(部分覆盖)≥6(部分覆盖)≥37(部分覆盖)
2025-03≥603(部分覆盖)≥7(部分覆盖)≥27(部分覆盖)
2025-04≥647(部分覆盖)≥2(部分覆盖)≥43(部分覆盖)
2025-05≥566(部分覆盖)≥7(部分覆盖)≥60(部分覆盖)
2025-06≥487(部分覆盖)≥5(部分覆盖)≥58(部分覆盖)
2025-07≥686(部分覆盖)≥5(部分覆盖)≥52(部分覆盖)
2025-08≥563(部分覆盖)≥4(部分覆盖)≥56(部分覆盖)
2025-09≥587(部分覆盖)≥11(部分覆盖)≥52(部分覆盖)
2025-10≥689(部分覆盖)≥10(部分覆盖)≥56(部分覆盖)
2025-11≥582(部分覆盖)≥10(部分覆盖)≥54(部分覆盖)
2025-12≥688(部分覆盖)≥10(部分覆盖)≥57(部分覆盖)

虚线空框表示未采集期间;斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。

公开节奏受审查和公布周期影响,不代表研发强度。

可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。

不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同,比较规模请看同一领域或小类。

这不是排名相似度和占比描述布局结构,不衡量专利价值、质量或技术领先。