CNIPA.AI

企业专利对比

HEAD TO HEAD

苹果建设银行SpaceX

在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。

同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖;相关数量为下限

以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同,不据此给出竞争力排名。

各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称,不代表公司的完整专利组合。

苹果: 本次统计纳入的申请人名称 — APPLE INC已审核但尚未覆盖的名称 — APPLE COMPUTER INC · APPLE COMPUTER, INC. · APPLE INC. · APPLE, INC.

建设银行: 本次统计纳入的申请人名称 — CHINA CONSTRUCTION BANK CORP已审核但尚未覆盖的名称 — CHINA CONSTRUCTION BANK CORPORATION · 中国建设银行股份有限公司

SpaceX: 本次统计纳入的申请人名称 — SPACE EXPLORATION TECH CORP已审核但尚未覆盖的名称 — SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORP. · SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORPORATION

苹果

公开文献
12,360
发明占比
87%
技术集中度
0.38
绿色技术
—

建设银行

公开文献
1,106
发明占比
100%
技术集中度
0.72
绿色技术
—

SpaceX

公开文献
71
发明占比
80%
技术集中度
0.71
绿色技术
—
0.70

苹果 × 建设银行

0.46

苹果 × SpaceX

0.08

建设银行 × SpaceX

35 个领域申请分布的余弦相似度。1 为完全相同,0 为完全不重叠。

01技术领域镜像

合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构,按件数看规模。

技术领域镜像
技术领域苹果 / 建设银行 / SpaceX
计算机技术
39.1%
72.3%
0%
电信
13.9%
0.5%
78.1%
数字通信
42.1%
17.9%
29.7%
管理用信息技术方法
2.4%
40.7%
0%
视听技术
14.2%
0.2%
1.6%
基础通信处理
2%
0%
9.4%
电机、电气设备与能源
4.8%
0%
4.7%
测量
5.7%
0%
3.1%
光学
7.2%
0%
0%
机械元件
0.2%
0%
4.7%
高分子化学与聚合物
0%
0%
3.1%
半导体
3%
0%
0%

选择一个技术领域,查看对比依据

在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集,但不能据此判定为直接竞争对手。

苹果

已采集申请量
1,559
占已采集、带 IPC 的申请比例
14.2%

范围未齐;数量和占比仅描述已采集部分。

查看 苹果 的该领域专利

同一申请可归属多个领域,领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出,申请公开和授权文献可能分别出现。

02同一技术问题:共有 IPC 小类

各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模,避免直接比较不同业务范围的总量。

H04W无线通信网络
苹果3,570
建设银行5
SpaceX15
H04L数字信息传输
苹果2,146
建设银行191
SpaceX13

03各自的重心

从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表,不能视为零申请或市场空白;部分覆盖也会改变排序。

苹果

  • H04W无线通信网络
    苹果
    3,570
    建设银行
    5
    SpaceX
    15
  • G06T图像处理
    苹果
    986
    建设银行
    13
    SpaceX
    —
  • H04N图像通信与视频
    苹果
    931
    建设银行
    8
    SpaceX
    —
  • G02B光学元件
    苹果
    679
    建设银行
    —
    SpaceX
    —
  • H04M电话通信
    苹果
    405
    建设银行
    5
    SpaceX
    —
  • H04R扬声器与麦克风
    苹果
    318
    建设银行
    —
    SpaceX
    —

建设银行

  • G06F数据处理
    苹果
    3,635
    建设银行
    764
    SpaceX
    —
  • G06Q管理与商业数据处理
    苹果
    264
    建设银行
    450
    SpaceX
    —
  • G06N计算模型与人工智能
    苹果
    200
    建设银行
    118
    SpaceX
    —
  • G07C
    苹果
    —
    建设银行
    2
    SpaceX
    —
  • G07F
    苹果
    —
    建设银行
    1
    SpaceX
    —
  • G07G
    苹果
    —
    建设银行
    1
    SpaceX
    —

SpaceX

  • H01Q天线
    苹果
    150
    建设银行
    —
    SpaceX
    30
  • H04B传输
    苹果
    981
    建设银行
    —
    SpaceX
    29
  • H03L
    苹果
    31
    建设银行
    —
    SpaceX
    4
  • C08K
    苹果
    —
    建设银行
    —
    SpaceX
    2
  • F16B紧固件
    苹果
    —
    建设银行
    —
    SpaceX
    2
  • F16M
    苹果
    —
    建设银行
    —
    SpaceX
    2

04公开节奏

苹果建设银行SpaceX每期公开文献数
每期公开文献数
期间苹果建设银行SpaceX
2025-01≥1,049(部分覆盖)≥199(部分覆盖)≥6(部分覆盖)
2025-02≥968(部分覆盖)≥228(部分覆盖)≥10(部分覆盖)
2025-03≥1,319(部分覆盖)≥163(部分覆盖)≥6(部分覆盖)
2025-04≥1,232(部分覆盖)≥52(部分覆盖)≥3(部分覆盖)
2025-05≥993(部分覆盖)≥15(部分覆盖)≥10(部分覆盖)
2025-06≥846(部分覆盖)≥16(部分覆盖)≥7(部分覆盖)
2025-07≥956(部分覆盖)≥22(部分覆盖)≥8(部分覆盖)
2025-08≥989(部分覆盖)≥16(部分覆盖)≥2(部分覆盖)
2025-09≥906(部分覆盖)≥10(部分覆盖)≥7(部分覆盖)
2025-10≥928(部分覆盖)≥11(部分覆盖)≥3(部分覆盖)
2025-11≥1,005(部分覆盖)≥67(部分覆盖)≥6(部分覆盖)
2025-12≥1,169(部分覆盖)≥307(部分覆盖)≥3(部分覆盖)

虚线空框表示未采集期间;斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。

公开节奏受审查和公布周期影响,不代表研发强度。

可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。

不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同,比较规模请看同一领域或小类。

这不是排名相似度和占比描述布局结构,不衡量专利价值、质量或技术领先。