§ JOURNAL · 教程
技术交底书怎么写？用于 AI 辅助专利撰写的模板与示例
技术交底书应说明：现有方案有什么问题、你的方案如何实现、关键结构或步骤如何配合，以及技术效果有什么依据。给 AI 的材料越能区分已知事实、待确认内容和可选方案，后续越容易检查草稿是否忠实于发明人的方案。
下面的模板用于起草准备和研发沟通，不是所有专利类型通用的法定表格。技术领域不同，需要补充的图纸、实验、材料或步骤也会不同。
北京市知识产权局网站刊载的《专利技术交底书撰写注意事项》（2024 年 10 月 18 日）强调，交底应帮助代理师理解完整技术方案，并说明改进点、替代方式和证明材料。下面的模板按这些沟通需要组织，再补充 AI 起草时的事实确认与缺项检查。
可复制的技术交底模板
1. 暂定发明名称
说明技术对象与用途，不必在这个阶段追求最终名称。
2. 技术领域与应用场景
由谁使用？在什么设备、系统或环境中使用？
3. 现有方案及具体问题
现有方案如何工作？在哪个条件下出现什么问题？
如引用文献，请填写可核实的文献标识和相关段落。
4. 本方案的结构或步骤
机械装置：部件、相对位置、连接方式、运动或受力关系。
方法/软件：输入、处理步骤、触发条件、输出及异常处理。
材料/工艺：已知组成、制备过程、条件和测试方法。
5. 关键区别与技术效果
哪个技术手段解决了哪个问题？
哪些效果已有测试支持？哪些只是待验证预期？
6. 具体实施方式
用一条完整的使用过程说明方案如何工作。
给出已知参数与来源；未知参数明确写“待确认”。
7. 替代方案与可选特征
哪些结构、材料或步骤可以替换？哪些不能省略？
分别说明原因，不把尚未实现的猜测写成既定方案。
8. 附图与标号
列出需要解释的结构图、流程图或局部图。
约定同一部件使用一致的名称和标号。
9. 待发明人确认的问题
逐项列出缺失信息、矛盾描述和需要补充的证据。
合成示例：带防滑定位结构的夹持装置
以下内容完全为说明模板而编写，不来自客户项目，未做新颖性、创造性或可实施性检索，也不代表可申请或可授权的技术方案。
应用场景：在小型装配台上临时固定一段圆柱形工件，方便操作者进行标记。
待解决的问题：示例中的平面夹块在夹持圆柱工件时接触范围较小，工件在标记过程中可能转动。这里描述的是示例设定，不是对所有现有夹具的结论。
结构关系：底座上安装固定夹块和可沿导向槽移动的活动夹块。活动夹块由螺杆推动。两个夹块朝向工件的表面设有 V 形定位槽；定位槽表面设可拆换的接触垫。
工作过程：操作者把工件置于两夹块之间，转动螺杆使活动夹块沿导向槽靠近固定夹块；定位槽与工件接触后，继续按实际需要调整夹持位置。
预期效果与依据：定位槽用于约束圆柱工件的位置；接触垫便于更换。尚无测试记录，不填写“提升稳定性 80%”或具体夹持力等未经验证的数据。
待确认项：工件直径范围、定位槽角度、垫片材料、夹持力限制、螺杆自锁方式和操作安全要求。
建议解释的附图：整体结构图、夹块与定位槽局部图、活动夹块导向关系图。图号和部件标号应在确认结构后统一。
这个例子的重点是把“知道什么”和“还缺什么”写清楚。AI 可以帮助组织描述，缺失的技术事实仍应由发明人或研发人员补充。
起草前先让 AI 找缺项
可以把下面的指令与脱敏后的模板一起使用：
请根据我提供的技术交底，列出起草前需要确认的问题。
将输出分为：材料中已明确的事实、存在矛盾的描述、尚缺的信息。
每个问题注明它对应的原文位置和影响的内容。
不要补造参数、测试结果、现有技术文献或未描述的连接关系。
此阶段只整理材料和提出问题，不扩写权利要求。
收到问题清单后，由发明人确认答案，再更新同一版交底。保存版本号和确认日期，有助于追溯后续草稿的技术依据。
在 CNIPA.AI 中如何使用
- 打开中国专利撰写工作台，确定技术领域和专利类型。
- 根据页面提示填写发明名称、技术领域、技术问题与技术描述。
- 将模板中的已确认内容整理到对应输入，保留待确认项的标记；先解决影响核心方案的缺项。
- 如页面提示优化发明名称，先完成该步骤，再进入生成流程。
- 草稿生成后，按交底逐项复核。完整流程见AI 专利撰写与 Word 导出指南。
工作台允许开始生成的最低输入要求，不等于一份交底已经充分。不要为了达到字数而重复描述，也不要为了完成模板而补造事实。
常见问题
只有一句想法，可以直接生成申请文件吗？
可以先整理问题，但仅有目标通常不足以解释具体实现。应先补充技术手段、配合关系和至少一条完整实施过程，再评估是否具备起草条件。
可以直接上传未公开的客户交底吗？
先确认客户授权、机构规定，以及供应商对第三方处理、保存和删除的说明。CNIPA.AI 的公开信息见隐私政策；未明确的条件请通过联系页面确认。初次选型可使用本文合成材料。
交底书必须附实验数据吗？
所需材料取决于技术方案和申请内容。有数据时注明测试条件和来源；没有数据时区分合理解释、预期效果与已经验证的结果，避免把预期写成实测结论。
如果接下来要比较工具，可使用专利代理师的 AI 工具试用清单。