CNIPA.AI

企业专利对比

HEAD TO HEAD

农业银行Alphabet(谷歌)Meta

在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。

同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖;相关数量为下限

以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同,不据此给出竞争力排名。

各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称,不代表公司的完整专利组合。

农业银行: 本次统计纳入的申请人名称 — AGRICULTURAL BANK CHINA已审核但尚未覆盖的名称 — AGRICULTURAL BANK OF CHINA LIMITED · 中国农业银行股份有限公司

Alphabet(谷歌): 本次统计纳入的申请人名称 — GOOGLE INC · GOOGLE LLC已审核但尚未覆盖的名称 — GOOGLE INC. · GOOGLE LLC (N.D.GES.D. STAATES DELAWARE) · GOOGLE LLC (N.D.GES.D.STAATES DELAWARE) · GOOGLE LLC.

Meta: 本次统计纳入的申请人名称 — FACEBOOK INC · META PLATFORMS INC · META PLATFORMS TECH LLC已审核但尚未覆盖的名称 — FACEBOOK TECHNOLOGIES LLC · FACEBOOK, INC. · META PLATFORMS TECHNOLOGIES , LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES, LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES, LLC. · META PLATFORMS, INC. · OCULUS VR LLC

农业银行

公开文献
1,619
发明占比
99%
技术集中度
0.78
绿色技术
—

Alphabet(谷歌)

公开文献
8,710
发明占比
92%
技术集中度
0.52
绿色技术
—

Meta

公开文献
1,545
发明占比
97%
技术集中度
0.43
绿色技术
—
0.94

农业银行 × Alphabet(谷歌)

0.74

农业银行 × Meta

0.84

Alphabet(谷歌) × Meta

35 个领域申请分布的余弦相似度。1 为完全相同,0 为完全不重叠。

01技术领域镜像

合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构,按件数看规模。

技术领域镜像
技术领域农业银行 / Alphabet(谷歌) / Meta
计算机技术
81.2%
66.8%
49.3%
数字通信
18.4%
22.7%
12.4%
光学
0.1%
3.7%
36.7%
管理用信息技术方法
29.5%
3.6%
2.1%
视听技术
1.2%
11%
17%
电信
1.1%
6.5%
5.5%
测量
0.4%
4.4%
4.1%
电机、电气设备与能源
0.3%
1.8%
5.4%
半导体
0%
2.2%
3.9%
医疗技术
0.1%
1.7%
2.5%
控制
1.2%
2.1%
0.7%
家具与游戏
0.1%
0.6%
1.6%

选择一个技术领域,查看对比依据

在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集,但不能据此判定为直接竞争对手。

Meta

已采集申请量
79
占已采集、带 IPC 的申请比例
5.4%

范围未齐;数量和占比仅描述已采集部分。

查看 Meta 的该领域专利

同一申请可归属多个领域,领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出,申请公开和授权文献可能分别出现。

02同一技术问题:共有 IPC 小类

各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模,避免直接比较不同业务范围的总量。

G06F数据处理
农业银行1,085
Alphabet(谷歌)3,435
Meta541
G06N计算模型与人工智能
农业银行524
Alphabet(谷歌)1,594
Meta41
H04L数字信息传输
农业银行284
Alphabet(谷歌)1,020
Meta112
G10L语音处理
农业银行19
Alphabet(谷歌)1,012
Meta60
G06T图像处理
农业银行64
Alphabet(谷歌)708
Meta307
H04W无线通信网络
农业银行10
Alphabet(谷歌)885
Meta101
H04N图像通信与视频
农业银行21
Alphabet(谷歌)704
Meta135
G06Q管理与商业数据处理
农业银行478
Alphabet(谷歌)290
Meta31
G06V图像与视频识别
农业银行152
Alphabet(谷歌)525
Meta122
G02B光学元件
农业银行1
Alphabet(谷歌)275
Meta483

03各自的重心

从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表,不能视为零申请或市场空白;部分覆盖也会改变排序。

农业银行

  • G06Q管理与商业数据处理
    农业银行
    478
    Alphabet(谷歌)
    290
    Meta
    31
  • G06F数据处理
    农业银行
    1,085
    Alphabet(谷歌)
    3,435
    Meta
    541
  • G06N计算模型与人工智能
    农业银行
    524
    Alphabet(谷歌)
    1,594
    Meta
    41
  • H04L数字信息传输
    农业银行
    284
    Alphabet(谷歌)
    1,020
    Meta
    112
  • G06V图像与视频识别
    农业银行
    152
    Alphabet(谷歌)
    525
    Meta
    122
  • G07D
    农业银行
    5
    Alphabet(谷歌)
    —
    Meta
    —

Alphabet(谷歌)

  • G10L语音处理
    农业银行
    19
    Alphabet(谷歌)
    1,012
    Meta
    60
  • H04W无线通信网络
    农业银行
    10
    Alphabet(谷歌)
    885
    Meta
    101
  • H04B传输
    农业银行
    3
    Alphabet(谷歌)
    281
    Meta
    23
  • G01C导航与测绘
    农业银行
    2
    Alphabet(谷歌)
    124
    Meta
    —
  • H04M电话通信
    农业银行
    6
    Alphabet(谷歌)
    141
    Meta
    8
  • B25J机械手与机器人
    农业银行
    —
    Alphabet(谷歌)
    66
    Meta
    —

Meta

  • G02B光学元件
    农业银行
    1
    Alphabet(谷歌)
    275
    Meta
    483
  • G06T图像处理
    农业银行
    64
    Alphabet(谷歌)
    708
    Meta
    307
  • G02F光控制器件
    农业银行
    —
    Alphabet(谷歌)
    —
    Meta
    69
  • H01Q天线
    农业银行
    1
    Alphabet(谷歌)
    42
    Meta
    49
  • G02C
    农业银行
    —
    Alphabet(谷歌)
    15
    Meta
    37
  • H04R扬声器与麦克风
    农业银行
    1
    Alphabet(谷歌)
    126
    Meta
    52

04公开节奏

农业银行Alphabet(谷歌)Meta每期公开文献数
每期公开文献数
期间农业银行Alphabet(谷歌)Meta
2025-01≥11(部分覆盖)≥747(部分覆盖)≥116(部分覆盖)
2025-02≥224(部分覆盖)≥760(部分覆盖)≥146(部分覆盖)
2025-03≥343(部分覆盖)≥828(部分覆盖)≥163(部分覆盖)
2025-04≥6(部分覆盖)≥810(部分覆盖)≥153(部分覆盖)
2025-05未采集≥765(部分覆盖)≥142(部分覆盖)
2025-06未采集≥744(部分覆盖)≥124(部分覆盖)
2025-07≥20(部分覆盖)≥895(部分覆盖)≥123(部分覆盖)
2025-08≥157(部分覆盖)≥629(部分覆盖)≥130(部分覆盖)
2025-09≥298(部分覆盖)≥586(部分覆盖)≥94(部分覆盖)
2025-10≥259(部分覆盖)≥684(部分覆盖)≥153(部分覆盖)
2025-11≥282(部分覆盖)≥623(部分覆盖)≥102(部分覆盖)
2025-12≥19(部分覆盖)≥639(部分覆盖)≥99(部分覆盖)

虚线空框表示未采集期间;斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。

公开节奏受审查和公布周期影响,不代表研发强度。

可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。

不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同,比较规模请看同一领域或小类。

这不是排名相似度和占比描述布局结构,不衡量专利价值、质量或技术领先。