阿里巴巴
- 已采集申请量
- 324
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 29.8%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 阿里巴巴 的该领域专利企业专利对比
HEAD TO HEAD
阿里巴巴中国银行SpaceX
在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。
+ 农业银行2025-01 — 2025-12✓ 阿里巴巴2025-01 — 2025-12+ Alphabet（谷歌）2025-01 — 2025-12+ 亚马逊2025-01 — 2025-12+ 苹果2025-01 — 2025-12✓ 中国银行2025-01 — 2025-12+ 京东方2024-01 — 2024-12+ 博通2025-01 — 2025-12+ 比亚迪2024-01 — 2024-12+ 宁德时代2024-01 — 2024-12+ 建设银行2025-01 — 2025-12+ 中国移动2025-01 — 2025-12+ 长鑫科技2025-01 — 2025-12+ 礼来2025-01 — 2025-12+ 华为2024-01 — 2024-12+ 工商银行2025-01 — 2025-12+ Meta2025-01 — 2025-12+ 微软2025-01 — 2025-12+ 美的2024-01 — 2024-12+ 贵州茅台2025-01 — 2025-12+ 英伟达2025-01 — 2025-12+ 中国石油2025-01 — 2025-12✓ SpaceX2025-01 — 2025-12+ 腾讯2025-01 — 2025-12+ 特斯拉2025-01 — 2025-12
同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖；相关数量为下限
以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同，不据此给出竞争力排名。
各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称，不代表公司的完整专利组合。
阿里巴巴: 本次统计纳入的申请人名称 — ALIBABA CHINA CO LTD · ALIBABA CLOUD COMPUTING CO LTD · ALIBABA CLOUD COMPUTING LTD · ALIBABA GROUP HOLDING LTD已审核但尚未覆盖的名称 — ALIBABA (CHINA) CO., LTD. · ALIBABA CLOUD COMPUTING CO., LTD. · ALIBABA CLOUD COMPUTING LTD. · ALIBABA GROUP HOLDING LIMITED · 阿里云计算有限公司 · 阿里巴巴集团控股有限公司 · 阿里巴巴（中国）有限公司
中国银行: 本次统计纳入的申请人名称 — BANK OF CHINA CO LTD · BANK OF CHINA LTD已审核但尚未覆盖的名称 — BANK OF CHINA LIMITED · 中国银行股份有限公司
SpaceX: 本次统计纳入的申请人名称 — SPACE EXPLORATION TECH CORP已审核但尚未覆盖的名称 — SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORP. · SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORPORATION
阿里巴巴
- 公开文献
- 1,101
- 发明占比
- 96%
- 技术集中度
- 0.51
- 绿色技术
- —
中国银行
- 公开文献
- 138
- 发明占比
- 98%
- 技术集中度
- 0.75
- 绿色技术
- —
SpaceX
- 公开文献
- 71
- 发明占比
- 80%
- 技术集中度
- 0.71
- 绿色技术
- —
0.84
阿里巴巴 × 中国银行
0.07
阿里巴巴 × SpaceX
0.06
中国银行 × SpaceX
01技术领域镜像
合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构，按件数看规模。
| 技术领域 | 阿里巴巴 / 中国银行 / SpaceX |
|---|---|
| 计算机技术 | 63.5% 74.6% 0% |
| 电信 | 0% 0% 78.1% |
| 数字通信 | 12.5% 13.8% 29.7% |
| 管理用信息技术方法 | 3.7% 42% 0% |
| 视听技术 | 29.8% 3.6% 1.6% |
| 基础通信处理 | 0.6% 0% 9.4% |
| 机械元件 | 0% 0.7% 4.7% |
| 电机、电气设备与能源 | 0.3% 0% 4.7% |
| 测量 | 0.8% 0% 3.1% |
| 高分子化学与聚合物 | 0% 0% 3.1% |
| 生物技术 | 0% 0% 1.6% |
| 运输 | 0% 0% 1.6% |
选择一个技术领域，查看对比依据
在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集，但不能据此判定为直接竞争对手。
中国银行
- 已采集申请量
- 5
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 3.6%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 中国银行 的该领域专利SpaceX
- 已采集申请量
- 1
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 1.6%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 SpaceX 的该领域专利同一申请可归属多个领域，领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出，申请公开和授权文献可能分别出现。
02同一技术问题：共有 IPC 小类
各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模，避免直接比较不同业务范围的总量。
H04L数字信息传输
阿里巴巴113
中国银行19
SpaceX13
H04W无线通信网络
阿里巴巴9
中国银行1
SpaceX15
H05K印刷电路与电子组装
阿里巴巴3
中国银行2
SpaceX1
03各自的重心
从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表，不能视为零申请或市场空白；部分覆盖也会改变排序。
阿里巴巴
- H04N图像通信与视频
- 阿里巴巴
- 331
- 中国银行
- 3
- SpaceX
- —
- G06N计算模型与人工智能
- 阿里巴巴
- 173
- 中国银行
- 18
- SpaceX
- —
- G10L语音处理
- 阿里巴巴
- 25
- 中国银行
- 1
- SpaceX
- —
- G06T图像处理
- 阿里巴巴
- 67
- 中国银行
- 7
- SpaceX
- —
- G16H
- 阿里巴巴
- 4
- 中国银行
- —
- SpaceX
- —
- H01L半导体器件
- 阿里巴巴
- 4
- 中国银行
- —
- SpaceX
- —
中国银行
- G06Q管理与商业数据处理
- 阿里巴巴
- 40
- 中国银行
- 58
- SpaceX
- —
- G06F数据处理
- 阿里巴巴
- 547
- 中国银行
- 83
- SpaceX
- —
- G06V图像与视频识别
- 阿里巴巴
- 70
- 中国银行
- 18
- SpaceX
- —
- F17D
- 阿里巴巴
- —
- 中国银行
- 1
- SpaceX
- —
- H05K印刷电路与电子组装
- 阿里巴巴
- 3
- 中国银行
- 2
- SpaceX
- 1
SpaceX
- H01Q天线
- 阿里巴巴
- —
- 中国银行
- —
- SpaceX
- 30
- H04B传输
- 阿里巴巴
- —
- 中国银行
- —
- SpaceX
- 29
- H04W无线通信网络
- 阿里巴巴
- 9
- 中国银行
- 1
- SpaceX
- 15
- H03L
- 阿里巴巴
- —
- 中国银行
- —
- SpaceX
- 4
- H04L数字信息传输
- 阿里巴巴
- 113
- 中国银行
- 19
- SpaceX
- 13
- C08K
- 阿里巴巴
- —
- 中国银行
- —
- SpaceX
- 2
04公开节奏
| 期间 | 阿里巴巴 | 中国银行 | SpaceX |
|---|---|---|---|
| 2025-01 | ≥78（部分覆盖） | ≥19（部分覆盖） | ≥6（部分覆盖） |
| 2025-02 | ≥71（部分覆盖） | ≥65（部分覆盖） | ≥10（部分覆盖） |
| 2025-03 | ≥72（部分覆盖） | ≥51（部分覆盖） | ≥6（部分覆盖） |
| 2025-04 | ≥65（部分覆盖） | 未采集 | ≥3（部分覆盖） |
| 2025-05 | ≥71（部分覆盖） | 未采集 | ≥10（部分覆盖） |
| 2025-06 | ≥83（部分覆盖） | 未采集 | ≥7（部分覆盖） |
| 2025-07 | ≥82（部分覆盖） | 未采集 | ≥8（部分覆盖） |
| 2025-08 | ≥104（部分覆盖） | 未采集 | ≥2（部分覆盖） |
| 2025-09 | ≥119（部分覆盖） | ≥1（部分覆盖） | ≥7（部分覆盖） |
| 2025-10 | ≥94（部分覆盖） | 未采集 | ≥3（部分覆盖） |
| 2025-11 | ≥115（部分覆盖） | 未采集 | ≥6（部分覆盖） |
| 2025-12 | ≥147（部分覆盖） | ≥2（部分覆盖） | ≥3（部分覆盖） |
虚线空框表示未采集期间；斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。
公开节奏受审查和公布周期影响，不代表研发强度。
可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。
不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同，比较规模请看同一领域或小类。
这不是排名相似度和占比描述布局结构，不衡量专利价值、质量或技术领先。