CNIPA.AI

企业专利对比

HEAD TO HEAD

Alphabet(谷歌)博通Meta

在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。

同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖;相关数量为下限

以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同,不据此给出竞争力排名。

各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称,不代表公司的完整专利组合。

Alphabet(谷歌): 本次统计纳入的申请人名称 — GOOGLE INC · GOOGLE LLC已审核但尚未覆盖的名称 — GOOGLE INC. · GOOGLE LLC (N.D.GES.D. STAATES DELAWARE) · GOOGLE LLC (N.D.GES.D.STAATES DELAWARE) · GOOGLE LLC.

博通: 本次统计纳入的申请人名称 — AVAGO TECH INT SALES PTE LID · AVAGO TECH INTERNATIONAL SALES PTE LTD · VMWARE INC · VMWARE LLC已审核但尚未覆盖的名称 — AVAGO TECHNOLOGIES INTERNATIONAL SALES PTE. LIMITED · VMWARE INC.

Meta: 本次统计纳入的申请人名称 — FACEBOOK INC · META PLATFORMS INC · META PLATFORMS TECH LLC已审核但尚未覆盖的名称 — FACEBOOK TECHNOLOGIES LLC · FACEBOOK, INC. · META PLATFORMS TECHNOLOGIES , LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES, LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES, LLC. · META PLATFORMS, INC. · OCULUS VR LLC

Alphabet(谷歌)

公开文献
8,710
发明占比
92%
技术集中度
0.52
绿色技术
—

博通

公开文献
1,230
发明占比
98%
技术集中度
0.41
绿色技术
—

Meta

公开文献
1,545
发明占比
97%
技术集中度
0.43
绿色技术
—
0.87

Alphabet(谷歌) × 博通

0.84

Alphabet(谷歌) × Meta

0.68

博通 × Meta

35 个领域申请分布的余弦相似度。1 为完全相同,0 为完全不重叠。

01技术领域镜像

合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构,按件数看规模。

技术领域镜像
技术领域Alphabet(谷歌) / 博通 / Meta
计算机技术
66.8%
42.4%
49.3%
数字通信
22.7%
45.2%
12.4%
光学
3.7%
1.4%
36.7%
视听技术
11%
3.1%
17%
电信
6.5%
5.8%
5.5%
半导体
2.2%
7.4%
3.9%
基础通信处理
1.1%
10.9%
0.6%
测量
4.4%
2.5%
4.1%
电机、电气设备与能源
1.8%
1.8%
5.4%
管理用信息技术方法
3.6%
0.4%
2.1%
医疗技术
1.7%
0.2%
2.5%
控制
2.1%
0.5%
0.7%

选择一个技术领域,查看对比依据

在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集,但不能据此判定为直接竞争对手。

Meta

已采集申请量
79
占已采集、带 IPC 的申请比例
5.4%

范围未齐;数量和占比仅描述已采集部分。

查看 Meta 的该领域专利

同一申请可归属多个领域,领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出,申请公开和授权文献可能分别出现。

02同一技术问题:共有 IPC 小类

各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模,避免直接比较不同业务范围的总量。

G06F数据处理
Alphabet(谷歌)3,435
博通456
Meta541
G06N计算模型与人工智能
Alphabet(谷歌)1,594
博通28
Meta41
H04L数字信息传输
Alphabet(谷歌)1,020
博通439
Meta112
H04W无线通信网络
Alphabet(谷歌)885
博通126
Meta101
G10L语音处理
Alphabet(谷歌)1,012
博通2
Meta60
G06T图像处理
Alphabet(谷歌)708
博通7
Meta307
H04N图像通信与视频
Alphabet(谷歌)704
博通20
Meta135
G02B光学元件
Alphabet(谷歌)275
博通14
Meta483
G06V图像与视频识别
Alphabet(谷歌)525
博通4
Meta122
H04B传输
Alphabet(谷歌)281
博通58
Meta23

03各自的重心

从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表,不能视为零申请或市场空白;部分覆盖也会改变排序。

Alphabet(谷歌)

  • G06N计算模型与人工智能
    Alphabet(谷歌)
    1,594
    博通
    28
    Meta
    41
  • G10L语音处理
    Alphabet(谷歌)
    1,012
    博通
    2
    Meta
    60
  • G06Q管理与商业数据处理
    Alphabet(谷歌)
    290
    博通
    5
    Meta
    31
  • G01C导航与测绘
    Alphabet(谷歌)
    124
    博通
    1
    Meta
    —
  • H04M电话通信
    Alphabet(谷歌)
    141
    博通
    —
    Meta
    8
  • G06F数据处理
    Alphabet(谷歌)
    3,435
    博通
    456
    Meta
    541

博通

  • H04L数字信息传输
    Alphabet(谷歌)
    1,020
    博通
    439
    Meta
    112
  • H03M编码与译码
    Alphabet(谷歌)
    33
    博通
    62
    Meta
    5
  • H01L半导体器件
    Alphabet(谷歌)
    86
    博通
    60
    Meta
    37
  • H10W
    Alphabet(谷歌)
    62
    博通
    36
    Meta
    4
  • H03H滤波与谐振网络
    Alphabet(谷歌)
    —
    博通
    22
    Meta
    —
  • H03F
    Alphabet(谷歌)
    —
    博通
    20
    Meta
    —

Meta

  • G02B光学元件
    Alphabet(谷歌)
    275
    博通
    14
    Meta
    483
  • G06T图像处理
    Alphabet(谷歌)
    708
    博通
    7
    Meta
    307
  • G02F光控制器件
    Alphabet(谷歌)
    —
    博通
    —
    Meta
    69
  • H01Q天线
    Alphabet(谷歌)
    42
    博通
    1
    Meta
    49
  • G02C
    Alphabet(谷歌)
    15
    博通
    —
    Meta
    37
  • H04R扬声器与麦克风
    Alphabet(谷歌)
    126
    博通
    2
    Meta
    52

04公开节奏

Alphabet(谷歌)博通Meta每期公开文献数
每期公开文献数
期间Alphabet(谷歌)博通Meta
2025-01≥747(部分覆盖)≥207(部分覆盖)≥116(部分覆盖)
2025-02≥760(部分覆盖)≥92(部分覆盖)≥146(部分覆盖)
2025-03≥828(部分覆盖)≥141(部分覆盖)≥163(部分覆盖)
2025-04≥810(部分覆盖)≥163(部分覆盖)≥153(部分覆盖)
2025-05≥765(部分覆盖)≥101(部分覆盖)≥142(部分覆盖)
2025-06≥744(部分覆盖)≥79(部分覆盖)≥124(部分覆盖)
2025-07≥895(部分覆盖)≥77(部分覆盖)≥123(部分覆盖)
2025-08≥629(部分覆盖)≥56(部分覆盖)≥130(部分覆盖)
2025-09≥586(部分覆盖)≥69(部分覆盖)≥94(部分覆盖)
2025-10≥684(部分覆盖)≥86(部分覆盖)≥153(部分覆盖)
2025-11≥623(部分覆盖)≥94(部分覆盖)≥102(部分覆盖)
2025-12≥639(部分覆盖)≥65(部分覆盖)≥99(部分覆盖)

虚线空框表示未采集期间;斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。

公开节奏受审查和公布周期影响,不代表研发强度。

可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。

不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同,比较规模请看同一领域或小类。

这不是排名相似度和占比描述布局结构,不衡量专利价值、质量或技术领先。