CNIPA.AI

企业专利对比

HEAD TO HEAD

博通微软SpaceX

在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。

同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖;相关数量为下限

以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同,不据此给出竞争力排名。

各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称,不代表公司的完整专利组合。

博通: 本次统计纳入的申请人名称 — AVAGO TECH INT SALES PTE LID · AVAGO TECH INTERNATIONAL SALES PTE LTD · VMWARE INC · VMWARE LLC已审核但尚未覆盖的名称 — AVAGO TECHNOLOGIES INTERNATIONAL SALES PTE. LIMITED · VMWARE INC.

微软: 本次统计纳入的申请人名称 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING LLC已审核但尚未覆盖的名称 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC · MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC.

SpaceX: 本次统计纳入的申请人名称 — SPACE EXPLORATION TECH CORP已审核但尚未覆盖的名称 — SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORP. · SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORPORATION

博通

公开文献
1,230
发明占比
98%
技术集中度
0.41
绿色技术
—

微软

公开文献
7,140
发明占比
97%
技术集中度
0.59
绿色技术
—

SpaceX

公开文献
71
发明占比
80%
技术集中度
0.71
绿色技术
—
0.85

博通 × 微软

0.36

博通 × SpaceX

0.15

微软 × SpaceX

35 个领域申请分布的余弦相似度。1 为完全相同,0 为完全不重叠。

01技术领域镜像

合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构,按件数看规模。

技术领域镜像
技术领域博通 / 微软 / SpaceX
计算机技术
42.4%
72.5%
0%
数字通信
45.2%
22.4%
29.7%
电信
5.8%
3.3%
78.1%
基础通信处理
10.9%
1.3%
9.4%
视听技术
3.1%
10.5%
1.6%
半导体
7.4%
2.1%
0%
电机、电气设备与能源
1.8%
2.1%
4.7%
测量
2.5%
2.1%
3.1%
光学
1.4%
3.8%
0%
机械元件
0%
0.3%
4.7%
管理用信息技术方法
0.4%
4.2%
0%
高分子化学与聚合物
0%
0%
3.1%

选择一个技术领域,查看对比依据

在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集,但不能据此判定为直接竞争对手。

同一申请可归属多个领域,领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出,申请公开和授权文献可能分别出现。

02同一技术问题:共有 IPC 小类

各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模,避免直接比较不同业务范围的总量。

H04L数字信息传输
博通439
微软1,379
SpaceX13
H04W无线通信网络
博通126
微软196
SpaceX15
H04B传输
博通58
微软108
SpaceX29
H05K印刷电路与电子组装
博通10
微软164
SpaceX1
H03M编码与译码
博通62
微软47
SpaceX1
H02J供配电与储能电路
博通5
微软54
SpaceX2
G01S雷达与定位
博通7
微软43
SpaceX2
H01Q天线
博通1
微软16
SpaceX30
H03L
博通6
微软15
SpaceX4

03各自的重心

从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表,不能视为零申请或市场空白;部分覆盖也会改变排序。

博通

  • H04L数字信息传输
    博通
    439
    微软
    1,379
    SpaceX
    13
  • H01L半导体器件
    博通
    60
    微软
    51
    SpaceX
    —
  • H03M编码与译码
    博通
    62
    微软
    47
    SpaceX
    1
  • H10W
    博通
    36
    微软
    49
    SpaceX
    —
  • H03H滤波与谐振网络
    博通
    22
    微软
    —
    SpaceX
    —
  • H03K
    博通
    19
    微软
    31
    SpaceX
    —

微软

  • G06F数据处理
    博通
    456
    微软
    3,890
    SpaceX
    —
  • G06N计算模型与人工智能
    博通
    28
    微软
    1,064
    SpaceX
    —
  • G06T图像处理
    博通
    7
    微软
    479
    SpaceX
    —
  • H04N图像通信与视频
    博通
    20
    微软
    482
    SpaceX
    —
  • G06V图像与视频识别
    博通
    4
    微软
    295
    SpaceX
    —
  • G06Q管理与商业数据处理
    博通
    5
    微软
    290
    SpaceX
    —

SpaceX

  • H01Q天线
    博通
    1
    微软
    16
    SpaceX
    30
  • H04B传输
    博通
    58
    微软
    108
    SpaceX
    29
  • H04W无线通信网络
    博通
    126
    微软
    196
    SpaceX
    15
  • H03L
    博通
    6
    微软
    15
    SpaceX
    4
  • C08K
    博通
    —
    微软
    —
    SpaceX
    2
  • F16B紧固件
    博通
    —
    微软
    —
    SpaceX
    2

04公开节奏

博通微软SpaceX每期公开文献数
每期公开文献数
期间博通微软SpaceX
2025-01≥207(部分覆盖)≥539(部分覆盖)≥6(部分覆盖)
2025-02≥92(部分覆盖)≥503(部分覆盖)≥10(部分覆盖)
2025-03≥141(部分覆盖)≥603(部分覆盖)≥6(部分覆盖)
2025-04≥163(部分覆盖)≥647(部分覆盖)≥3(部分覆盖)
2025-05≥101(部分覆盖)≥566(部分覆盖)≥10(部分覆盖)
2025-06≥79(部分覆盖)≥487(部分覆盖)≥7(部分覆盖)
2025-07≥77(部分覆盖)≥686(部分覆盖)≥8(部分覆盖)
2025-08≥56(部分覆盖)≥563(部分覆盖)≥2(部分覆盖)
2025-09≥69(部分覆盖)≥587(部分覆盖)≥7(部分覆盖)
2025-10≥86(部分覆盖)≥689(部分覆盖)≥3(部分覆盖)
2025-11≥94(部分覆盖)≥582(部分覆盖)≥6(部分覆盖)
2025-12≥65(部分覆盖)≥688(部分覆盖)≥3(部分覆盖)

虚线空框表示未采集期间;斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。

公开节奏受审查和公布周期影响,不代表研发强度。

可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。

不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同,比较规模请看同一领域或小类。

这不是排名相似度和占比描述布局结构,不衡量专利价值、质量或技术领先。