中国银行
- 已采集申请量
- 103
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 74.6%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 中国银行 的该领域专利企业专利对比
HEAD TO HEAD
中国银行Meta贵州茅台
在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。
+ 农业银行2025-01 — 2025-12+ 阿里巴巴2025-01 — 2025-12+ Alphabet（谷歌）2025-01 — 2025-12+ 亚马逊2025-01 — 2025-12+ 苹果2025-01 — 2025-12✓ 中国银行2025-01 — 2025-12+ 京东方2024-01 — 2024-12+ 博通2025-01 — 2025-12+ 比亚迪2024-01 — 2024-12+ 宁德时代2024-01 — 2024-12+ 建设银行2025-01 — 2025-12+ 中国移动2025-01 — 2025-12+ 长鑫科技2025-01 — 2025-12+ 礼来2025-01 — 2025-12+ 华为2024-01 — 2024-12+ 工商银行2025-01 — 2025-12✓ Meta2025-01 — 2025-12+ 微软2025-01 — 2025-12+ 美的2024-01 — 2024-12✓ 贵州茅台2025-01 — 2025-12+ 英伟达2025-01 — 2025-12+ 中国石油2025-01 — 2025-12+ SpaceX2025-01 — 2025-12+ 腾讯2025-01 — 2025-12+ 特斯拉2025-01 — 2025-12
同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖；相关数量为下限
以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同，不据此给出竞争力排名。
各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称，不代表公司的完整专利组合。
中国银行: 本次统计纳入的申请人名称 — BANK OF CHINA CO LTD · BANK OF CHINA LTD已审核但尚未覆盖的名称 — BANK OF CHINA LIMITED · 中国银行股份有限公司
Meta: 本次统计纳入的申请人名称 — FACEBOOK INC · META PLATFORMS INC · META PLATFORMS TECH LLC已审核但尚未覆盖的名称 — FACEBOOK TECHNOLOGIES LLC · FACEBOOK, INC. · META PLATFORMS TECHNOLOGIES , LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES, LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES, LLC. · META PLATFORMS, INC. · OCULUS VR LLC
贵州茅台: 本次统计纳入的申请人名称 — KWEICHOW MOUTAI CO LTD已审核但尚未覆盖的名称 — KWEICHOW MOUTAI CO., LTD. · 贵州茅台酒股份有限公司
中国银行
- 公开文献
- 138
- 发明占比
- 98%
- 技术集中度
- 0.75
- 绿色技术
- —
Meta
- 公开文献
- 1,545
- 发明占比
- 97%
- 技术集中度
- 0.43
- 绿色技术
- —
贵州茅台
- 公开文献
- 83
- 发明占比
- 71%
- 技术集中度
- 0.28
- 绿色技术
- —
0.70
中国银行 × Meta
0.41
中国银行 × 贵州茅台
0.39
Meta × 贵州茅台
01技术领域镜像
合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构，按件数看规模。
| 技术领域 | 中国银行 / Meta / 贵州茅台 |
|---|---|
| 计算机技术 | 74.6% 49.3% 24.1% |
| 管理用信息技术方法 | 42% 2.1% 2.4% |
| 光学 | 0% 36.7% 0% |
| 测量 | 0% 4.1% 30.1% |
| 数字通信 | 13.8% 12.4% 0% |
| 生物技术 | 0% 0% 24.1% |
| 视听技术 | 3.6% 17% 0% |
| 食品化学 | 0% 0% 18.1% |
| 生物材料分析 | 0% 0% 13.3% |
| 装卸搬运 | 0% 0.3% 9.6% |
| 环境技术 | 0% 0% 7.2% |
| 医疗技术 | 0% 2.5% 3.6% |
选择一个技术领域，查看对比依据
在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集，但不能据此判定为直接竞争对手。
Meta
- 已采集申请量
- 723
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 49.3%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 Meta 的该领域专利贵州茅台
- 已采集申请量
- 20
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 24.1%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 贵州茅台 的该领域专利同一申请可归属多个领域，领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出，申请公开和授权文献可能分别出现。
02同一技术问题：共有 IPC 小类
各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模，避免直接比较不同业务范围的总量。
G06F数据处理
中国银行83
Meta541
贵州茅台15
G06V图像与视频识别
中国银行18
Meta122
贵州茅台4
G06Q管理与商业数据处理
中国银行58
Meta31
贵州茅台2
G06N计算模型与人工智能
中国银行18
Meta41
贵州茅台5
03各自的重心
从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表，不能视为零申请或市场空白；部分覆盖也会改变排序。
中国银行
- G06Q管理与商业数据处理
- 中国银行
- 58
- Meta
- 31
- 贵州茅台
- 2
- G06F数据处理
- 中国银行
- 83
- Meta
- 541
- 贵州茅台
- 15
- G06N计算模型与人工智能
- 中国银行
- 18
- Meta
- 41
- 贵州茅台
- 5
- H04L数字信息传输
- 中国银行
- 19
- Meta
- 112
- 贵州茅台
- —
- G06V图像与视频识别
- 中国银行
- 18
- Meta
- 122
- 贵州茅台
- 4
- F17D
- 中国银行
- 1
- Meta
- —
- 贵州茅台
- —
Meta
- G02B光学元件
- 中国银行
- —
- Meta
- 483
- 贵州茅台
- —
- G06T图像处理
- 中国银行
- 7
- Meta
- 307
- 贵州茅台
- —
- H04N图像通信与视频
- 中国银行
- 3
- Meta
- 135
- 贵州茅台
- —
- H04W无线通信网络
- 中国银行
- 1
- Meta
- 101
- 贵州茅台
- —
- G02F光控制器件
- 中国银行
- —
- Meta
- 69
- 贵州茅台
- —
- H04R扬声器与麦克风
- 中国银行
- —
- Meta
- 52
- 贵州茅台
- —
贵州茅台
- G01N材料分析检测
- 中国银行
- —
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 25
- C12N微生物与酶
- 中国银行
- —
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 16
- C12G
- 中国银行
- —
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 10
- C12R
- 中国银行
- —
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 10
- C12Q生化检测
- 中国银行
- —
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 9
- G16B
- 中国银行
- —
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 6
04公开节奏
| 期间 | 中国银行 | Meta | 贵州茅台 |
|---|---|---|---|
| 2025-01 | ≥19（部分覆盖） | ≥116（部分覆盖） | ≥6（部分覆盖） |
| 2025-02 | ≥65（部分覆盖） | ≥146（部分覆盖） | ≥6（部分覆盖） |
| 2025-03 | ≥51（部分覆盖） | ≥163（部分覆盖） | ≥7（部分覆盖） |
| 2025-04 | 未采集 | ≥153（部分覆盖） | ≥2（部分覆盖） |
| 2025-05 | 未采集 | ≥142（部分覆盖） | ≥7（部分覆盖） |
| 2025-06 | 未采集 | ≥124（部分覆盖） | ≥5（部分覆盖） |
| 2025-07 | 未采集 | ≥123（部分覆盖） | ≥5（部分覆盖） |
| 2025-08 | 未采集 | ≥130（部分覆盖） | ≥4（部分覆盖） |
| 2025-09 | ≥1（部分覆盖） | ≥94（部分覆盖） | ≥11（部分覆盖） |
| 2025-10 | 未采集 | ≥153（部分覆盖） | ≥10（部分覆盖） |
| 2025-11 | 未采集 | ≥102（部分覆盖） | ≥10（部分覆盖） |
| 2025-12 | ≥2（部分覆盖） | ≥99（部分覆盖） | ≥10（部分覆盖） |
虚线空框表示未采集期间；斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。
公开节奏受审查和公布周期影响，不代表研发强度。
可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。
不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同，比较规模请看同一领域或小类。
这不是排名相似度和占比描述布局结构，不衡量专利价值、质量或技术领先。