Meta
- 已采集申请量
- 723
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 49.3%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 Meta 的该领域专利企业专利对比
HEAD TO HEAD
Meta贵州茅台英伟达
在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。
+ 农业银行2025-01 — 2025-12+ 阿里巴巴2025-01 — 2025-12+ Alphabet（谷歌）2025-01 — 2025-12+ 亚马逊2025-01 — 2025-12+ 苹果2025-01 — 2025-12+ 中国银行2025-01 — 2025-12+ 京东方2024-01 — 2024-12+ 博通2025-01 — 2025-12+ 比亚迪2024-01 — 2024-12+ 宁德时代2024-01 — 2024-12+ 建设银行2025-01 — 2025-12+ 中国移动2025-01 — 2025-12+ 长鑫科技2025-01 — 2025-12+ 礼来2025-01 — 2025-12+ 华为2024-01 — 2024-12+ 工商银行2025-01 — 2025-12✓ Meta2025-01 — 2025-12+ 微软2025-01 — 2025-12+ 美的2024-01 — 2024-12✓ 贵州茅台2025-01 — 2025-12✓ 英伟达2025-01 — 2025-12+ 中国石油2025-01 — 2025-12+ SpaceX2025-01 — 2025-12+ 腾讯2025-01 — 2025-12+ 特斯拉2025-01 — 2025-12
同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖；相关数量为下限
以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同，不据此给出竞争力排名。
各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称，不代表公司的完整专利组合。
Meta: 本次统计纳入的申请人名称 — FACEBOOK INC · META PLATFORMS INC · META PLATFORMS TECH LLC已审核但尚未覆盖的名称 — FACEBOOK TECHNOLOGIES LLC · FACEBOOK, INC. · META PLATFORMS TECHNOLOGIES , LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES, LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES, LLC. · META PLATFORMS, INC. · OCULUS VR LLC
贵州茅台: 本次统计纳入的申请人名称 — KWEICHOW MOUTAI CO LTD已审核但尚未覆盖的名称 — KWEICHOW MOUTAI CO., LTD. · 贵州茅台酒股份有限公司
英伟达: 本次统计纳入的申请人名称 — NVIDIA CORP已审核但尚未覆盖的名称 — NVIDIA CORP. · NVIDIA CORPORATION
Meta
- 公开文献
- 1,545
- 发明占比
- 97%
- 技术集中度
- 0.43
- 绿色技术
- —
贵州茅台
- 公开文献
- 83
- 发明占比
- 71%
- 技术集中度
- 0.28
- 绿色技术
- —
英伟达
- 公开文献
- 2,387
- 发明占比
- 81%
- 技术集中度
- 0.66
- 绿色技术
- —
0.39
Meta × 贵州茅台
0.80
Meta × 英伟达
0.50
贵州茅台 × 英伟达
01技术领域镜像
合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构，按件数看规模。
| 技术领域 | Meta / 贵州茅台 / 英伟达 |
|---|---|
| 计算机技术 | 49.3% 24.1% 79.3% |
| 测量 | 4.1% 30.1% 7% |
| 光学 | 36.7% 0% 0.8% |
| 视听技术 | 17% 0% 8.8% |
| 生物技术 | 0% 24.1% 0% |
| 数字通信 | 12.4% 0% 9.1% |
| 食品化学 | 0% 18.1% 0% |
| 生物材料分析 | 0% 13.3% 0% |
| 装卸搬运 | 0.3% 9.6% 2.6% |
| 电信 | 5.5% 0% 2.4% |
| 环境技术 | 0% 7.2% 0% |
| 控制 | 0.7% 1.2% 5% |
选择一个技术领域，查看对比依据
在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集，但不能据此判定为直接竞争对手。
贵州茅台
- 已采集申请量
- 20
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 24.1%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 贵州茅台 的该领域专利英伟达
- 已采集申请量
- 1,858
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 79.3%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 英伟达 的该领域专利同一申请可归属多个领域，领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出，申请公开和授权文献可能分别出现。
02同一技术问题：共有 IPC 小类
各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模，避免直接比较不同业务范围的总量。
G06F数据处理
Meta541
贵州茅台15
英伟达881
G06N计算模型与人工智能
Meta41
贵州茅台5
英伟达497
G06V图像与视频识别
Meta122
贵州茅台4
英伟达403
G06Q管理与商业数据处理
Meta31
贵州茅台2
英伟达12
A61B医学诊断
Meta34
贵州茅台3
英伟达5
G01B长度与形状测量
Meta9
贵州茅台1
英伟达2
03各自的重心
从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表，不能视为零申请或市场空白；部分覆盖也会改变排序。
Meta
- G02B光学元件
- Meta
- 483
- 贵州茅台
- —
- 英伟达
- 13
- H04W无线通信网络
- Meta
- 101
- 贵州茅台
- —
- 英伟达
- 42
- G02F光控制器件
- Meta
- 69
- 贵州茅台
- —
- 英伟达
- 2
- H04N图像通信与视频
- Meta
- 135
- 贵州茅台
- —
- 英伟达
- 127
- H01Q天线
- Meta
- 49
- 贵州茅台
- —
- 英伟达
- —
- H04R扬声器与麦克风
- Meta
- 52
- 贵州茅台
- —
- 英伟达
- 5
贵州茅台
- G01N材料分析检测
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 25
- 英伟达
- 3
- C12N微生物与酶
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 16
- 英伟达
- —
- C12G
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 10
- 英伟达
- —
- C12R
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 10
- 英伟达
- —
- C12Q生化检测
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 9
- 英伟达
- —
- G16B
- Meta
- —
- 贵州茅台
- 6
- 英伟达
- 4
英伟达
- G06N计算模型与人工智能
- Meta
- 41
- 贵州茅台
- 5
- 英伟达
- 497
- G06T图像处理
- Meta
- 307
- 贵州茅台
- —
- 英伟达
- 719
- G06V图像与视频识别
- Meta
- 122
- 贵州茅台
- 4
- 英伟达
- 403
- B60W车辆综合控制
- Meta
- —
- 贵州茅台
- —
- 英伟达
- 138
- G05D
- Meta
- —
- 贵州茅台
- —
- 英伟达
- 64
- B25J机械手与机器人
- Meta
- —
- 贵州茅台
- —
- 英伟达
- 60
04公开节奏
| 期间 | Meta | 贵州茅台 | 英伟达 |
|---|---|---|---|
| 2025-01 | ≥116（部分覆盖） | ≥6（部分覆盖） | ≥182（部分覆盖） |
| 2025-02 | ≥146（部分覆盖） | ≥6（部分覆盖） | ≥166（部分覆盖） |
| 2025-03 | ≥163（部分覆盖） | ≥7（部分覆盖） | ≥170（部分覆盖） |
| 2025-04 | ≥153（部分覆盖） | ≥2（部分覆盖） | ≥158（部分覆盖） |
| 2025-05 | ≥142（部分覆盖） | ≥7（部分覆盖） | ≥193（部分覆盖） |
| 2025-06 | ≥124（部分覆盖） | ≥5（部分覆盖） | ≥183（部分覆盖） |
| 2025-07 | ≥123（部分覆盖） | ≥5（部分覆盖） | ≥243（部分覆盖） |
| 2025-08 | ≥130（部分覆盖） | ≥4（部分覆盖） | ≥182（部分覆盖） |
| 2025-09 | ≥94（部分覆盖） | ≥11（部分覆盖） | ≥265（部分覆盖） |
| 2025-10 | ≥153（部分覆盖） | ≥10（部分覆盖） | ≥234（部分覆盖） |
| 2025-11 | ≥102（部分覆盖） | ≥10（部分覆盖） | ≥199（部分覆盖） |
| 2025-12 | ≥99（部分覆盖） | ≥10（部分覆盖） | ≥212（部分覆盖） |
虚线空框表示未采集期间；斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。
公开节奏受审查和公布周期影响，不代表研发强度。
可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。
不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同，比较规模请看同一领域或小类。
这不是排名相似度和占比描述布局结构，不衡量专利价值、质量或技术领先。