CNIPA.AI

企业专利对比

HEAD TO HEAD

微软贵州茅台SpaceX

在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。

同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖;相关数量为下限

以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同,不据此给出竞争力排名。

各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称,不代表公司的完整专利组合。

微软: 本次统计纳入的申请人名称 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING LLC已审核但尚未覆盖的名称 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC · MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC.

贵州茅台: 本次统计纳入的申请人名称 — KWEICHOW MOUTAI CO LTD已审核但尚未覆盖的名称 — KWEICHOW MOUTAI CO., LTD. · 贵州茅台酒股份有限公司

SpaceX: 本次统计纳入的申请人名称 — SPACE EXPLORATION TECH CORP已审核但尚未覆盖的名称 — SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORP. · SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORPORATION

微软

公开文献
7,140
发明占比
97%
技术集中度
0.59
绿色技术
—

贵州茅台

公开文献
83
发明占比
71%
技术集中度
0.28
绿色技术
—

SpaceX

公开文献
71
发明占比
80%
技术集中度
0.71
绿色技术
—
0.45

微软 × 贵州茅台

0.15

微软 × SpaceX

0.03

贵州茅台 × SpaceX

35 个领域申请分布的余弦相似度。1 为完全相同,0 为完全不重叠。

01技术领域镜像

合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构,按件数看规模。

技术领域镜像
技术领域微软 / 贵州茅台 / SpaceX
计算机技术
72.5%
24.1%
0%
电信
3.3%
0%
78.1%
数字通信
22.4%
0%
29.7%
测量
2.1%
30.1%
3.1%
生物技术
0.4%
24.1%
1.6%
食品化学
0%
18.1%
0%
生物材料分析
0%
13.3%
0%
视听技术
10.5%
0%
1.6%
基础通信处理
1.3%
0%
9.4%
装卸搬运
0.1%
9.6%
0%
环境技术
0.1%
7.2%
0%
电机、电气设备与能源
2.1%
0%
4.7%

选择一个技术领域,查看对比依据

在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集,但不能据此判定为直接竞争对手。

同一申请可归属多个领域,领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出,申请公开和授权文献可能分别出现。

02同一技术问题:共有 IPC 小类

各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模,避免直接比较不同业务范围的总量。

F16M
微软11
贵州茅台1
SpaceX2

03各自的重心

从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表,不能视为零申请或市场空白;部分覆盖也会改变排序。

微软

  • G06F数据处理
    微软
    3,890
    贵州茅台
    15
    SpaceX
    —
  • G06N计算模型与人工智能
    微软
    1,064
    贵州茅台
    5
    SpaceX
    —
  • H04N图像通信与视频
    微软
    482
    贵州茅台
    —
    SpaceX
    —
  • G06T图像处理
    微软
    479
    贵州茅台
    —
    SpaceX
    —
  • G10L语音处理
    微软
    250
    贵州茅台
    —
    SpaceX
    —
  • G02B光学元件
    微软
    236
    贵州茅台
    —
    SpaceX
    —

贵州茅台

  • G01N材料分析检测
    微软
    12
    贵州茅台
    25
    SpaceX
    —
  • C12N微生物与酶
    微软
    11
    贵州茅台
    16
    SpaceX
    —
  • C12G
    微软
    —
    贵州茅台
    10
    SpaceX
    —
  • C12R
    微软
    —
    贵州茅台
    10
    SpaceX
    —
  • C12Q生化检测
    微软
    24
    贵州茅台
    9
    SpaceX
    —
  • G16B
    微软
    26
    贵州茅台
    6
    SpaceX
    —

SpaceX

  • H01Q天线
    微软
    16
    贵州茅台
    —
    SpaceX
    30
  • H04B传输
    微软
    108
    贵州茅台
    —
    SpaceX
    29
  • H04W无线通信网络
    微软
    196
    贵州茅台
    —
    SpaceX
    15
  • H03L
    微软
    15
    贵州茅台
    —
    SpaceX
    4
  • F16B紧固件
    微软
    —
    贵州茅台
    —
    SpaceX
    2
  • H02H
    微软
    —
    贵州茅台
    —
    SpaceX
    2

04公开节奏

微软贵州茅台SpaceX每期公开文献数
每期公开文献数
期间微软贵州茅台SpaceX
2025-01≥539(部分覆盖)≥6(部分覆盖)≥6(部分覆盖)
2025-02≥503(部分覆盖)≥6(部分覆盖)≥10(部分覆盖)
2025-03≥603(部分覆盖)≥7(部分覆盖)≥6(部分覆盖)
2025-04≥647(部分覆盖)≥2(部分覆盖)≥3(部分覆盖)
2025-05≥566(部分覆盖)≥7(部分覆盖)≥10(部分覆盖)
2025-06≥487(部分覆盖)≥5(部分覆盖)≥7(部分覆盖)
2025-07≥686(部分覆盖)≥5(部分覆盖)≥8(部分覆盖)
2025-08≥563(部分覆盖)≥4(部分覆盖)≥2(部分覆盖)
2025-09≥587(部分覆盖)≥11(部分覆盖)≥7(部分覆盖)
2025-10≥689(部分覆盖)≥10(部分覆盖)≥3(部分覆盖)
2025-11≥582(部分覆盖)≥10(部分覆盖)≥6(部分覆盖)
2025-12≥688(部分覆盖)≥10(部分覆盖)≥3(部分覆盖)

虚线空框表示未采集期间;斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。

公开节奏受审查和公布周期影响,不代表研发强度。

可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。

不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同,比较规模请看同一领域或小类。

这不是排名相似度和占比描述布局结构,不衡量专利价值、质量或技术领先。