英伟达
- 已采集申请量
- 25
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 1.1%
范围未齐;数量和占比仅描述已采集部分。
查看 英伟达 的该领域专利企业专利对比
HEAD TO HEAD
在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。
以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同,不据此给出竞争力排名。
各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称,不代表公司的完整专利组合。
英伟达: 本次统计纳入的申请人名称 — NVIDIA CORP已审核但尚未覆盖的名称 — NVIDIA CORP. · NVIDIA CORPORATION
SpaceX: 本次统计纳入的申请人名称 — SPACE EXPLORATION TECH CORP已审核但尚未覆盖的名称 — SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORP. · SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORPORATION
特斯拉: 本次统计纳入的申请人名称 — TESLA INC · TESLA MOTORS INC已审核但尚未覆盖的名称 — TESLA MOTORS, INC. · TESLA, INC.
英伟达
SpaceX
特斯拉
英伟达 × SpaceX
英伟达 × 特斯拉
SpaceX × 特斯拉
合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构,按件数看规模。
| 技术领域 | 英伟达 / SpaceX / 特斯拉 |
|---|---|
| 计算机技术 | 79.3% 0% 24.4% |
| 电信 | 2.4% 78.1% 1.8% |
| 数字通信 | 9.1% 29.7% 2.4% |
| 运输 | 6.9% 1.6% 31.6% |
| 电机、电气设备与能源 | 1.1% 4.7% 33.6% |
| 视听技术 | 8.8% 1.6% 4.5% |
| 测量 | 7% 3.1% 4.2% |
| 基础通信处理 | 1.8% 9.4% 1.2% |
| 控制 | 5% 0% 5.2% |
| 机械元件 | 0.3% 4.7% 5.2% |
| 半导体 | 1.1% 0% 6.2% |
| 材料与冶金 | 0% 0% 5.7% |
在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集,但不能据此判定为直接竞争对手。
范围未齐;数量和占比仅描述已采集部分。
查看 英伟达 的该领域专利范围未齐;数量和占比仅描述已采集部分。
查看 SpaceX 的该领域专利范围未齐;数量和占比仅描述已采集部分。
查看 特斯拉 的该领域专利同一申请可归属多个领域,领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出,申请公开和授权文献可能分别出现。
各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模,避免直接比较不同业务范围的总量。
从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表,不能视为零申请或市场空白;部分覆盖也会改变排序。
| 期间 | 英伟达 | SpaceX | 特斯拉 |
|---|---|---|---|
| 2025-01 | ≥182(部分覆盖) | ≥6(部分覆盖) | ≥57(部分覆盖) |
| 2025-02 | ≥166(部分覆盖) | ≥10(部分覆盖) | ≥37(部分覆盖) |
| 2025-03 | ≥170(部分覆盖) | ≥6(部分覆盖) | ≥27(部分覆盖) |
| 2025-04 | ≥158(部分覆盖) | ≥3(部分覆盖) | ≥43(部分覆盖) |
| 2025-05 | ≥193(部分覆盖) | ≥10(部分覆盖) | ≥60(部分覆盖) |
| 2025-06 | ≥183(部分覆盖) | ≥7(部分覆盖) | ≥58(部分覆盖) |
| 2025-07 | ≥243(部分覆盖) | ≥8(部分覆盖) | ≥52(部分覆盖) |
| 2025-08 | ≥182(部分覆盖) | ≥2(部分覆盖) | ≥56(部分覆盖) |
| 2025-09 | ≥265(部分覆盖) | ≥7(部分覆盖) | ≥52(部分覆盖) |
| 2025-10 | ≥234(部分覆盖) | ≥3(部分覆盖) | ≥56(部分覆盖) |
| 2025-11 | ≥199(部分覆盖) | ≥6(部分覆盖) | ≥54(部分覆盖) |
| 2025-12 | ≥212(部分覆盖) | ≥3(部分覆盖) | ≥57(部分覆盖) |
虚线空框表示未采集期间;斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。
公开节奏受审查和公布周期影响,不代表研发强度。
可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。
不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同,比较规模请看同一领域或小类。
这不是排名相似度和占比描述布局结构,不衡量专利价值、质量或技术领先。