建设银行
- 已采集申请量
- 2
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 0.2%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 建设银行 的该领域专利企业专利对比
HEAD TO HEAD
建设银行长鑫科技SpaceX
在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。
+ 农业银行2025-01 — 2025-12+ 阿里巴巴2025-01 — 2025-12+ Alphabet（谷歌）2025-01 — 2025-12+ 亚马逊2025-01 — 2025-12+ 苹果2025-01 — 2025-12+ 中国银行2025-01 — 2025-12+ 京东方2024-01 — 2024-12+ 博通2025-01 — 2025-12+ 比亚迪2024-01 — 2024-12+ 宁德时代2024-01 — 2024-12✓ 建设银行2025-01 — 2025-12+ 中国移动2025-01 — 2025-12✓ 长鑫科技2025-01 — 2025-12+ 礼来2025-01 — 2025-12+ 华为2024-01 — 2024-12+ 工商银行2025-01 — 2025-12+ Meta2025-01 — 2025-12+ 微软2025-01 — 2025-12+ 美的2024-01 — 2024-12+ 贵州茅台2025-01 — 2025-12+ 英伟达2025-01 — 2025-12+ 中国石油2025-01 — 2025-12✓ SpaceX2025-01 — 2025-12+ 腾讯2025-01 — 2025-12+ 特斯拉2025-01 — 2025-12
同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖；相关数量为下限
以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同，不据此给出竞争力排名。
各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称，不代表公司的完整专利组合。
建设银行: 本次统计纳入的申请人名称 — CHINA CONSTRUCTION BANK CORP已审核但尚未覆盖的名称 — CHINA CONSTRUCTION BANK CORPORATION · 中国建设银行股份有限公司
长鑫科技: 本次统计纳入的申请人名称 — CHANGXIN MEMORY TECH INC · CHANGXIN MEMORY TECHNOLOGIES INC · CHANGXIN TECH GROUP CO LTD · CXMT CORP已审核但尚未覆盖的名称 — CHANGXIN MEMORY TECHNOLOGIES, INC. · CXMT CORPORATION · 睿力集成电路有限公司 · 长鑫存储技术有限公司 · 长鑫科技集团股份有限公司
SpaceX: 本次统计纳入的申请人名称 — SPACE EXPLORATION TECH CORP已审核但尚未覆盖的名称 — SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORP. · SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORPORATION
建设银行
- 公开文献
- 1,106
- 发明占比
- 100%
- 技术集中度
- 0.72
- 绿色技术
- —
长鑫科技
- 公开文献
- 1,570
- 发明占比
- 98%
- 技术集中度
- 0.58
- 绿色技术
- —
SpaceX
- 公开文献
- 71
- 发明占比
- 80%
- 技术集中度
- 0.71
- 绿色技术
- —
0.38
建设银行 × 长鑫科技
0.08
建设银行 × SpaceX
0.01
长鑫科技 × SpaceX
01技术领域镜像
合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构，按件数看规模。
| 技术领域 | 建设银行 / 长鑫科技 / SpaceX |
|---|---|
| 计算机技术 | 72.3% 33.6% 0% |
| 电信 | 0.5% 0.1% 78.1% |
| 半导体 | 0% 67.9% 0% |
| 数字通信 | 17.9% 0.5% 29.7% |
| 管理用信息技术方法 | 40.7% 0% 0% |
| 基础通信处理 | 0% 5.3% 9.4% |
| 电机、电气设备与能源 | 0% 1.2% 4.7% |
| 测量 | 0% 2.3% 3.1% |
| 机械元件 | 0% 0.1% 4.7% |
| 高分子化学与聚合物 | 0% 0% 3.1% |
| 视听技术 | 0.2% 0.5% 1.6% |
| 光学 | 0% 2.2% 0% |
选择一个技术领域，查看对比依据
在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集，但不能据此判定为直接竞争对手。
长鑫科技
- 已采集申请量
- 7
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 0.5%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 长鑫科技 的该领域专利SpaceX
- 已采集申请量
- 1
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 1.6%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 SpaceX 的该领域专利同一申请可归属多个领域，领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出，申请公开和授权文献可能分别出现。
02同一技术问题：共有 IPC 小类
各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模，避免直接比较不同业务范围的总量。
H04L数字信息传输
建设银行191
长鑫科技7
SpaceX13
03各自的重心
从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表，不能视为零申请或市场空白；部分覆盖也会改变排序。
建设银行
- G06F数据处理
- 建设银行
- 764
- 长鑫科技
- 60
- SpaceX
- —
- G06Q管理与商业数据处理
- 建设银行
- 450
- 长鑫科技
- —
- SpaceX
- —
- G06N计算模型与人工智能
- 建设银行
- 118
- 长鑫科技
- 2
- SpaceX
- —
- G06V图像与视频识别
- 建设银行
- 24
- 长鑫科技
- 2
- SpaceX
- —
- G06T图像处理
- 建设银行
- 13
- 长鑫科技
- 4
- SpaceX
- —
- H04N图像通信与视频
- 建设银行
- 8
- 长鑫科技
- —
- SpaceX
- —
长鑫科技
- H10B存储器件
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- 689
- SpaceX
- —
- G11C存储器
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- 480
- SpaceX
- —
- H01L半导体器件
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- 378
- SpaceX
- —
- H10D
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- 220
- SpaceX
- —
- H10W
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- 161
- SpaceX
- —
- H10P
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- 68
- SpaceX
- —
SpaceX
- H01Q天线
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- —
- SpaceX
- 30
- H04B传输
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- 2
- SpaceX
- 29
- H04W无线通信网络
- 建设银行
- 5
- 长鑫科技
- —
- SpaceX
- 15
- H03L
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- 13
- SpaceX
- 4
- C08K
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- —
- SpaceX
- 2
- F16B紧固件
- 建设银行
- —
- 长鑫科技
- —
- SpaceX
- 2
04公开节奏
| 期间 | 建设银行 | 长鑫科技 | SpaceX |
|---|---|---|---|
| 2025-01 | ≥199（部分覆盖） | ≥233（部分覆盖） | ≥6（部分覆盖） |
| 2025-02 | ≥228（部分覆盖） | ≥180（部分覆盖） | ≥10（部分覆盖） |
| 2025-03 | ≥163（部分覆盖） | ≥99（部分覆盖） | ≥6（部分覆盖） |
| 2025-04 | ≥52（部分覆盖） | ≥79（部分覆盖） | ≥3（部分覆盖） |
| 2025-05 | ≥15（部分覆盖） | ≥108（部分覆盖） | ≥10（部分覆盖） |
| 2025-06 | ≥16（部分覆盖） | ≥177（部分覆盖） | ≥7（部分覆盖） |
| 2025-07 | ≥22（部分覆盖） | ≥156（部分覆盖） | ≥8（部分覆盖） |
| 2025-08 | ≥16（部分覆盖） | ≥112（部分覆盖） | ≥2（部分覆盖） |
| 2025-09 | ≥10（部分覆盖） | ≥148（部分覆盖） | ≥7（部分覆盖） |
| 2025-10 | ≥11（部分覆盖） | ≥89（部分覆盖） | ≥3（部分覆盖） |
| 2025-11 | ≥67（部分覆盖） | ≥64（部分覆盖） | ≥6（部分覆盖） |
| 2025-12 | ≥307（部分覆盖） | ≥125（部分覆盖） | ≥3（部分覆盖） |
虚线空框表示未采集期间；斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。
公开节奏受审查和公布周期影响，不代表研发强度。
可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。
不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同，比较规模请看同一领域或小类。
这不是排名相似度和占比描述布局结构，不衡量专利价值、质量或技术领先。