阿里巴巴
- 已采集申请量
- 324
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 29.8%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 阿里巴巴 的该领域专利企业专利对比
HEAD TO HEAD
阿里巴巴礼来特斯拉
在同一时间窗口、同一计数口径下逐项对照技术布局。比较规模时只在同一技术领域或小类内比较。
+ 农业银行2025-01 — 2025-12✓ 阿里巴巴2025-01 — 2025-12+ Alphabet（谷歌）2025-01 — 2025-12+ 亚马逊2025-01 — 2025-12+ 苹果2025-01 — 2025-12+ 中国银行2025-01 — 2025-12+ 京东方2024-01 — 2024-12+ 博通2025-01 — 2025-12+ 比亚迪2024-01 — 2024-12+ 宁德时代2024-01 — 2024-12+ 建设银行2025-01 — 2025-12+ 中国移动2025-01 — 2025-12+ 长鑫科技2025-01 — 2025-12✓ 礼来2025-01 — 2025-12+ 华为2024-01 — 2024-12+ 工商银行2025-01 — 2025-12+ Meta2025-01 — 2025-12+ 微软2025-01 — 2025-12+ 美的2024-01 — 2024-12+ 贵州茅台2025-01 — 2025-12+ 英伟达2025-01 — 2025-12+ 中国石油2025-01 — 2025-12+ SpaceX2025-01 — 2025-12+ 腾讯2025-01 — 2025-12✓ 特斯拉2025-01 — 2025-12
同一窗口 · 公开日 2025-01-01 — 2025-12-31部分名称或时间范围尚未覆盖；相关数量为下限
以下是已采集组合的结构对照。相同时间窗不代表主体范围、实际覆盖月份或行业相同，不据此给出竞争力排名。
各公司的申请人名称覆盖范围不同。下方数量仅包含列出的名称，不代表公司的完整专利组合。
阿里巴巴: 本次统计纳入的申请人名称 — ALIBABA CHINA CO LTD · ALIBABA CLOUD COMPUTING CO LTD · ALIBABA CLOUD COMPUTING LTD · ALIBABA GROUP HOLDING LTD已审核但尚未覆盖的名称 — ALIBABA (CHINA) CO., LTD. · ALIBABA CLOUD COMPUTING CO., LTD. · ALIBABA CLOUD COMPUTING LTD. · ALIBABA GROUP HOLDING LIMITED · 阿里云计算有限公司 · 阿里巴巴集团控股有限公司 · 阿里巴巴（中国）有限公司
礼来: 本次统计纳入的申请人名称 — ELI LILLY AND CO · ELI LILLY AND COMPANY USA · LILLY CO ELI已审核但尚未覆盖的名称 — ELI LILLY AND COMPANY
特斯拉: 本次统计纳入的申请人名称 — TESLA INC · TESLA MOTORS INC已审核但尚未覆盖的名称 — TESLA MOTORS, INC. · TESLA, INC.
阿里巴巴
- 公开文献
- 1,101
- 发明占比
- 96%
- 技术集中度
- 0.51
- 绿色技术
- —
礼来
- 公开文献
- 1,602
- 发明占比
- 45%
- 技术集中度
- 0.73
- 绿色技术
- —
特斯拉
- 公开文献
- 609
- 发明占比
- 91%
- 技术集中度
- 0.29
- 绿色技术
- —
0.01
阿里巴巴 × 礼来
0.45
阿里巴巴 × 特斯拉
0.01
礼来 × 特斯拉
01技术领域镜像
合计占比最高的 12 个领域。按占比看结构，按件数看规模。
| 技术领域 | 阿里巴巴 / 礼来 / 特斯拉 |
|---|---|
| 计算机技术 | 63.5% 0.6% 24.4% |
| 药物 | 0% 68.5% 0% |
| 生物技术 | 0% 39.9% 0% |
| 视听技术 | 29.8% 0.1% 4.5% |
| 电机、电气设备与能源 | 0.3% 0% 33.6% |
| 运输 | 0% 0% 31.6% |
| 有机精细化学 | 0% 25.8% 0% |
| 医疗技术 | 0.4% 17.6% 0.2% |
| 数字通信 | 12.5% 0.1% 2.4% |
| 半导体 | 0.6% 0% 6.2% |
| 测量 | 0.8% 1% 4.2% |
| 控制 | 0.2% 0.6% 5.2% |
选择一个技术领域，查看对比依据
在同一领域内查看已采集申请量、组合占比和支撑文献。跨行业企业可以有技术交集，但不能据此判定为直接竞争对手。
礼来
- 已采集申请量
- 1
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 0.1%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 礼来 的该领域专利特斯拉
- 已采集申请量
- 27
- 占已采集、带 IPC 的申请比例
- 4.5%
范围未齐；数量和占比仅描述已采集部分。
查看 特斯拉 的该领域专利同一申请可归属多个领域，领域占比之和可能超过 100%。下钻列表按公开文献列出，申请公开和授权文献可能分别出现。
02同一技术问题：共有 IPC 小类
各企业前 60 位小类中共同出现、申请合计最多的 10 个。只在同一小类内比较规模，避免直接比较不同业务范围的总量。
G06F数据处理
阿里巴巴547
礼来2
特斯拉85
G06N计算模型与人工智能
阿里巴巴173
礼来3
特斯拉66
G06V图像与视频识别
阿里巴巴70
礼来2
特斯拉48
G06T图像处理
阿里巴巴67
礼来5
特斯拉21
G01N材料分析检测
阿里巴巴2
礼来32
特斯拉5
03各自的重心
从各公司已采集的前 60 个 IPC 小类中观察组合侧重。其他公司的“—”表示未进入前 60 列表，不能视为零申请或市场空白；部分覆盖也会改变排序。
阿里巴巴
- G06F数据处理
- 阿里巴巴
- 547
- 礼来
- 2
- 特斯拉
- 85
- H04N图像通信与视频
- 阿里巴巴
- 331
- 礼来
- —
- 特斯拉
- 5
- H04L数字信息传输
- 阿里巴巴
- 113
- 礼来
- —
- 特斯拉
- 13
- G06N计算模型与人工智能
- 阿里巴巴
- 173
- 礼来
- 3
- 特斯拉
- 66
- G06Q管理与商业数据处理
- 阿里巴巴
- 40
- 礼来
- 3
- 特斯拉
- —
- G06T图像处理
- 阿里巴巴
- 67
- 礼来
- 5
- 特斯拉
- 21
礼来
- A61K
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- 926
- 特斯拉
- —
- A61P
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- 766
- 特斯拉
- —
- C07K
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- 454
- 特斯拉
- —
- C07D杂环化合物
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- 300
- 特斯拉
- —
- A61M
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- 196
- 特斯拉
- —
- C12N微生物与酶
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- 153
- 特斯拉
- —
特斯拉
- H01M电池与电化学电源
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- —
- 特斯拉
- 115
- B60L电动车辆供电
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- —
- 特斯拉
- 36
- B62D车身与底盘
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- —
- 特斯拉
- 36
- B60W车辆综合控制
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- —
- 特斯拉
- 35
- B60R车辆电气与附件
- 阿里巴巴
- —
- 礼来
- —
- 特斯拉
- 30
- H10W
- 阿里巴巴
- 1
- 礼来
- —
- 特斯拉
- 27
04公开节奏
| 期间 | 阿里巴巴 | 礼来 | 特斯拉 |
|---|---|---|---|
| 2025-01 | ≥78（部分覆盖） | ≥118（部分覆盖） | ≥57（部分覆盖） |
| 2025-02 | ≥71（部分覆盖） | ≥121（部分覆盖） | ≥37（部分覆盖） |
| 2025-03 | ≥72（部分覆盖） | ≥158（部分覆盖） | ≥27（部分覆盖） |
| 2025-04 | ≥65（部分覆盖） | ≥110（部分覆盖） | ≥43（部分覆盖） |
| 2025-05 | ≥71（部分覆盖） | ≥134（部分覆盖） | ≥60（部分覆盖） |
| 2025-06 | ≥83（部分覆盖） | ≥140（部分覆盖） | ≥58（部分覆盖） |
| 2025-07 | ≥82（部分覆盖） | ≥138（部分覆盖） | ≥52（部分覆盖） |
| 2025-08 | ≥104（部分覆盖） | ≥134（部分覆盖） | ≥56（部分覆盖） |
| 2025-09 | ≥119（部分覆盖） | ≥132（部分覆盖） | ≥52（部分覆盖） |
| 2025-10 | ≥94（部分覆盖） | ≥155（部分覆盖） | ≥56（部分覆盖） |
| 2025-11 | ≥115（部分覆盖） | ≥140（部分覆盖） | ≥54（部分覆盖） |
| 2025-12 | ≥147（部分覆盖） | ≥122（部分覆盖） | ≥57（部分覆盖） |
虚线空框表示未采集期间；斜纹柱和 ≥ 件数表示部分覆盖。
公开节奏受审查和公布周期影响，不代表研发强度。
可比的前提同一公开日窗口、同一计数口径。窗口不同的企业不放进同一张对比。
不可直接比较的集团总量。不同企业的业务范围和主体范围不同，比较规模请看同一领域或小类。
这不是排名相似度和占比描述布局结构，不衡量专利价值、质量或技术领先。