企業特許比較

HEAD TO HEAD

MicrosoftKweichow MoutaiSpaceX

同じ期間・同じ計数単位で技術ポートフォリオを比較します。規模は同じ分野またはサブクラスの中でのみ比較します。

同じ期間 · 公開日 2025-01-01 — 2025-12-31名称または期間の一部が未収集です。該当件数は下限値です

以下は収録済みポートフォリオの構成比較です。指定期間が同じでも、法人範囲、実際の収録月、業種が同じとは限らず、競争力の順位は判断しません。

企業ごとに収集済みの出願人名の範囲が異なります。以下の件数は記載された名称のみを対象とし、企業の特許全体を表すものではありません。

Microsoft: 今回の統計に含まれる出願人名 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING LLC確認済みで未収集の名称 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC · MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC.

Kweichow Moutai: 今回の統計に含まれる出願人名 — KWEICHOW MOUTAI CO LTD確認済みで未収集の名称 — KWEICHOW MOUTAI CO., LTD. · 贵州茅台酒股份有限公司

SpaceX: 今回の統計に含まれる出願人名 — SPACE EXPLORATION TECH CORP確認済みで未収集の名称 — SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORP. · SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORPORATION

Microsoft

公開文献
7,140
発明の割合
97%
技術集中度
0.59
グリーン技術
—

Kweichow Moutai

公開文献
83
発明の割合
71%
技術集中度
0.28
グリーン技術
—

SpaceX

公開文献
71
発明の割合
80%
技術集中度
0.71
グリーン技術
—
0.45

Microsoft × Kweichow Moutai

0.15

Microsoft × SpaceX

0.03

Kweichow Moutai × SpaceX

35分野の出願分布のコサイン類似度。1は同一、0は重なりなし。

01技術分野ミラー

合計シェアの大きい12分野。割合で構造を、件数で規模を見ます。

技術分野ミラー
技術分野Microsoft / Kweichow Moutai / SpaceX
コンピュータ技術
72.5%
24.1%
0%
電気通信
3.3%
0%
78.1%
デジタル通信
22.4%
0%
29.7%
測定
2.1%
30.1%
3.1%
バイオテクノロジー
0.4%
24.1%
1.6%
食品化学
0%
18.1%
0%
生物材料の分析
0%
13.3%
0%
音響・映像技術
10.5%
0%
1.6%
基本通信処理
1.3%
0%
9.4%
ハンドリング
0.1%
9.6%
0%
環境技術
0.1%
7.2%
0%
電気機械・電気装置・エネルギー
2.1%
0%
4.7%

技術分野を選んで比較の根拠を見る

同じ分野で、収録された出願数、構成比、根拠文献を確認します。異なる業種の技術的な重なりだけで、直接の競合企業とは判断できません。

SpaceX

収録出願数
2
収録済みの IPC 付き出願に占める割合
3.1%

収録範囲が不完全なため、数と比率は収録部分のみを表します。

SpaceX のこの分野の特許を見る

一つの出願が複数分野に属するため、構成比の合計が 100% を超える場合があります。詳細リストは公開文献単位で、出願公開と特許公報が別々に表示されることがあります。

02同じ技術課題:共通の IPC サブクラス

各社の上位60サブクラスに共通し、出願合計の多い10件。規模は同じサブクラスの中で比較し、事業範囲の異なる総数は比べません。

F16M
Microsoft11
Kweichow Moutai1
SpaceX2

03各社の重心

各社の収録済み上位 60 IPC サブクラスから構成の重点を示します。他社の「—」は上位 60 に含まれないことを示し、出願ゼロや市場の空白を意味しません。不完全な収録範囲は並び順にも影響します。

Microsoft

  • G06FData processing
    Microsoft
    3,890
    Kweichow Moutai
    15
    SpaceX
    —
  • G06NComputing models, AI
    Microsoft
    1,064
    Kweichow Moutai
    5
    SpaceX
    —
  • H04NPictorial communication, video
    Microsoft
    482
    Kweichow Moutai
    —
    SpaceX
    —
  • G06TImage processing
    Microsoft
    479
    Kweichow Moutai
    —
    SpaceX
    —
  • G10LSpeech processing
    Microsoft
    250
    Kweichow Moutai
    —
    SpaceX
    —
  • G02BOptical elements
    Microsoft
    236
    Kweichow Moutai
    —
    SpaceX
    —

Kweichow Moutai

  • G01NAnalysing materials
    Microsoft
    12
    Kweichow Moutai
    25
    SpaceX
    —
  • C12NMicroorganisms, enzymes
    Microsoft
    11
    Kweichow Moutai
    16
    SpaceX
    —
  • C12G
    Microsoft
    —
    Kweichow Moutai
    10
    SpaceX
    —
  • C12R
    Microsoft
    —
    Kweichow Moutai
    10
    SpaceX
    —
  • C12QBiochemical testing
    Microsoft
    24
    Kweichow Moutai
    9
    SpaceX
    —
  • G16B
    Microsoft
    26
    Kweichow Moutai
    6
    SpaceX
    —

SpaceX

  • H01QAntennas
    Microsoft
    16
    Kweichow Moutai
    —
    SpaceX
    30
  • H04BTransmission
    Microsoft
    108
    Kweichow Moutai
    —
    SpaceX
    29
  • H04WWireless networks
    Microsoft
    196
    Kweichow Moutai
    —
    SpaceX
    15
  • H03L
    Microsoft
    15
    Kweichow Moutai
    —
    SpaceX
    4
  • F16BFasteners
    Microsoft
    —
    Kweichow Moutai
    —
    SpaceX
    2
  • H02H
    Microsoft
    —
    Kweichow Moutai
    —
    SpaceX
    2

04公開の推移

MicrosoftKweichow MoutaiSpaceX期間ごとの公開文献数
期間ごとの公開文献数
期間MicrosoftKweichow MoutaiSpaceX
2025-01≥539(一部収集)≥6(一部収集)≥6(一部収集)
2025-02≥503(一部収集)≥6(一部収集)≥10(一部収集)
2025-03≥603(一部収集)≥7(一部収集)≥6(一部収集)
2025-04≥647(一部収集)≥2(一部収集)≥3(一部収集)
2025-05≥566(一部収集)≥7(一部収集)≥10(一部収集)
2025-06≥487(一部収集)≥5(一部収集)≥7(一部収集)
2025-07≥686(一部収集)≥5(一部収集)≥8(一部収集)
2025-08≥563(一部収集)≥4(一部収集)≥2(一部収集)
2025-09≥587(一部収集)≥11(一部収集)≥7(一部収集)
2025-10≥689(一部収集)≥10(一部収集)≥3(一部収集)
2025-11≥582(一部収集)≥10(一部収集)≥6(一部収集)
2025-12≥688(一部収集)≥10(一部収集)≥3(一部収集)

破線の空枠は未収集の期間、斜線の棒と ≥ の件数は一部のみ収集された期間を示します。

公開時期は審査・公開周期に左右され、研究開発の強さを示すものではありません。

比較の前提同じ公開期間と同じ計数単位。期間の異なる企業は同じ比較に入れません。

直接比較できないものグループ全体の総数。事業範囲や主体範囲が異なるため、規模は同じ分野やサブクラスで比較してください。

ランキングではありません類似度と割合は構造を示すもので、特許の価値・品質・技術的優位を測るものではありません。