中国は世界最大の特許出願国です。CNIPA（国家知識産権局）は毎年160万件超の特許出願を受理し、10年以上にわたって世界トップを維持しています。しかし多くの国際IP法律事務所にとって、中国実務の理解は「現地代理機構に転送する」という段階に留まっており、中国特許代理人（以下「専代」）の実際の業務フローを深く把握している事務所はほとんどありません。

その認識の空白には現実的なコストが伴います。三制度並行体系（発明/実用新案/意匠）の誤った適用、2024-01-20三法規連動改正が実質審査規則に与えた変化の見落とし、遺伝資源開示と保秘審査義務上のレッドライン抵触、PCT中国国内段階の30ヶ月（32ヶ月まで延長可能）の誤算など。

本記事は『特許法』（2020年第四次修正）、『特許法実施細則』（2023年改訂、2024-01-20施行）、『特許審査指南』（2023年、CNIPA第78号令）、CNIPA第594号公告に基づき、技術開示書からcponline出願までの完全フローを再現します。

対象読者：中国実務を体系的に理解したい国際IP法律事務所のパートナー；クロスボーダー特許戦略を担う企業知財ディレクター；ベストプラクティスを学びたい中国専代の同業者。

1. 出願書類チェックリスト

中国の特許書類は特許の種類によって大きく異なります。三制度の構造理解が不可欠です。

必須書類（発明特許）

No.	書類	役割	備考
1	請求書（官定様式100101）	出願主表	遺伝資源/新規性喪失例外の宣言欄を含む
2	クレーム（権利要求書）	特許保護範囲の画定	少なくとも1項の独立クレーム；アラビア数字で順番号
3	明細書	技術内容の中核文書	五段式強制構造（第3章参照）
4	明細書添付図面	技術的解決手段の補完	機械/電気/プロセス発明には原則必要
5	要約書	技術的要約	≤300字（句読点含む）；要約図面を添付

三制度並行体系の比較

比較項目	発明特許	実用新案	意匠特許
保護客体	製品/方法/用途	製品のみ（形状・構造またはその組合せ）	製品の外観（部分意匠を含む、2021年新設）
審査方式	方式審査 + 実体審査	方式審査 + 明白な創造性審査（2024年新規）	方式審査のみ
保護期間	出願日から20年	出願日から10年	出願日から15年（2021年改革前は10年）
典型的な権利化期間	15〜36ヶ月	4〜6ヶ月（審査加速：1ヶ月）	4〜6ヶ月

条件付き必須書類

書類	提出条件	期限
特許代理委任状（様式100021）	代理機構を委任する場合（外国人出願人は必須）	出願時、または出願後2ヶ月以内の補充提出
優先権証明書類	パリ条約優先権を主張する場合	出願日から3ヶ月以内
新規性喪失の例外証明資料	第24条例外主張（国際展示会/学会/他者による無断開示）	宣言は出願と同時；証明書類は出願後2ヶ月以内
遺伝資源来源開示登録表	中国の遺伝資源を利用して完成した発明	出願と同時
保秘審査請求書	中国で完成した発明に外国出願計画がある場合	CNIPAへの申請が外国出願より前
配列表（WIPO ST.26 XML）	ヌクレオチド/アミノ酸配列に関わる発明	出願と同時
費用減額請求書・証明書	費用減額を請求する場合	出願と同時

2. 専代の実際の業務フロー（全工程）

フェーズA：出願前（Pre-filing）

A1. クライアント相談（0〜1日目）

専代：特許性の予備判断（第25条の除外客体に当たるか：科学的発見、精神活動の規則、疾病の診断・治療方法等）；既存の公開の有無を確認（中国の新規性猶予期間は第24条で列挙された4種類の状況のみに限定され、一般的なグレースピリオドではない）；申請する特許の種類を評価（発明 vs 実用新案 vs 意匠 vs 一案双申）。

A2. 委任と見積もり（1〜3日目）

代理契約（CNIPA 2025-01モデル文書）および委任状（様式100021）を締結；見積書の提示（官費実費 + 代理費段階計算）。

A3. 開示会議とIDF配布（3〜10日目）

専代：技術開示書（IDF）テンプレートを配布；発明者インタビューを設定（標準1〜2時間；複雑な分野では3〜5時間）；問い詰め式インタビューで課題—解決—効果の三元組、代替実施形態、上位/下位概念を引き出す。
発明者：IDFに記入し、実験データ、図面、比較テストを添付。

A4. 先行技術調査（3〜7日目）

調査ツール：CNIPA特許検索・分析プラットフォーム（主要ツール）；商業ツールIncopat/PatSnap/Himmpat；英語調査はUSPTO/EPO/WIPO。

CN–USの重要な差異：中国のクライアントは通常、起草前に明確な特許性結論を出すことを専代に期待します。これは中国専代と米国特許弁護士の最も重要な実務的違いの一つです。

フェーズB：起草

B1. クレーム起草（5〜15日目）

発明概念の「最小発明単位」で独立クレームを確定。
二段式クレーム構造を使用：前段部分（保護主題の名称と最も近い先行技術との共通必須技術特徴）＋特徴部分（「その特徴は」で始まる区別技術特徴）（二段式は審査官の好む形式）。
複数の先行クレームを引用する多項引用従属クレームは択一的にのみ引用可能で、別の多項引用従属クレームの基礎となることはできない（実施細則第22条；違反すると方式審査で補正を求められる）。

B2. 明細書起草（5〜15日目）

五段式強制構造（第3章参照）。[0001]から強制的に段落番号付与。五段が揃わなければならない。三つの核心原則：

背景技術：客観的に記載；他者の特許を貶めてはならない；引用する先行技術文書には公開番号と公開日を記載。
発明の内容：技術的課題＋技術的解決手段＋有益な効果の三つのサブモジュールが全て必要。
具体的実施形態：少なくとも1つの実施例；複雑な発明は2〜3以上；当業者が実施できる程度の充分な開示（第26条第3款）。

B3〜B4. 図面/要約とクライアントレビュー（2〜7日目）

図面作成（中国語図番号：「图1」「图2」—「Fig.1」は不可）；要約書（≤300字）作成；要約図面選定；クライアントに1〜2ラウンドのレビューに送付し、最終化。

フェーズC：出願

主要チャンネル：特許業務弁理システム（cponline.cnipa.gov.cn）；電子出願用CAシートルでログイン必須。
出願番号形式：2024 1 0123456.7（3桁目：1=発明、2=実用新案、3=意匠）。
費用納付期限：出願日から2ヶ月以内または受理通知書受領後15日以内；費用減額申請者は先に減額申請してから納付。

フェーズD：審査

段階	発明	実用新案
方式審査	1〜3ヶ月；18ヶ月公開待期へ	2〜6ヶ月；2024年以降明白な創造性審査を含む
実体審査請求	出願日から3年以内；期限超過 = みなし取下	—
第1回OA応答期間	4ヶ月（2024-01-20新規則）	—
その後のOA応答期間	2ヶ月	—
拒絶決定に対する審判	拒絶決定受領から3ヶ月	3ヶ月

OA応答の核心戦略：第22条第3款の進歩性を主戦場に据える；三ステップ分析法（最も近い先行技術の認定 → 区別的特徴と実際の技術的課題の確定 → 当業者にとっての非自明性の論証）を適用；補正は原明細書とクレームに記載された範囲を超えてはならない（第33条、AIアシスト起草の第一レッドライン）。

3. CN独自のフォーマット要件

1. 強制五段式明細書構造

技術分野          ← [0001]から開始
背景技術          ← 先行技術と技術的課題の客観的説明
発明の内容        ← 技術的課題＋技術的解決手段＋有益な効果（3つのサブモジュール全て必要）
図面の簡単な説明  ← 図ごとの説明
具体的実施形態    ← 少なくとも1つの完全な実施例

2. 段落番号`[0001]`強制付与

明細書本文の全段落は[0001]から4桁アラビア数字で連続番号付与、末段まで。
番号不要：発明の名称、五段の見出し（「技術分野」「背景技術」等）、表と図自体。
クレーム、要約書、図面はそれぞれ独自の番号体系を持ち、段落番号は使用しない。
OA補正で追加する新段落は末尾に連続番号で追記。

3. 二段式クレーム形式

独立クレームの推奨形式：

一種の[主題]であって、……を含む/……からなる、
その特徴は、[最も近い先行技術との区別技術特徴]。

4. 図面規則

図番号は中国語形式を使用：「图1」「图2」（「Fig.1」は不可）。
白黒線画が基本；参照符号は全文で統一。
解像度 ≥ 300 dpi；複写に耐える明確さ。

5. 要約書要件

字数：≤300字（句読点含む）。
内容：技術分野＋技術的課題＋主要技術的特徴＋用途。
商業的宣伝文句は禁止。

4. CN独自制度の詳説

一案双申（発明と実用新案の同日出願）

法的根拠：特許法第9条第1款；実施細則第48条。
条件：同一出願人；同一の発明創造；同日提出（出願日が同一、優先日ではない）；各請求書に別々の宣言。
戦略的価値：実用新案は通常4〜6ヶ月で先行権利化し「過渡的保護ツール」を提供；発明が権利化された際に出願人が実用新案の放棄を宣言し、20年の長期保護を獲得。
2024年改訂：「放棄が唯一の条件」であることを明確化；発明クレームの補正による二重権利化回避は不可。

保秘審査（特許法第19条）

義務発生条件：中国で完成した発明または実用新案を外国に特許出願（PCT含む）しようとする個人・組織は、事前にCNIPAに保秘審査を申請しなければならない。
審査期限：4ヶ月以内に決定；複雑な場合は2ヶ月延長可能。
違反の結果：中国での対応出願は権利化されない；権利化済みの場合は無効宣告される可能性がある。

遺伝資源来源開示（特許法第26条第5款）

開示義務：中国の遺伝資源を利用して完成した発明は、直接来源（遺伝資源を入手した直接経路）と原始来源（自然界における遺伝資源の地理的起源）の両方を開示しなければならない。
2024年強化：遺伝資源の範囲が「当該材料から得られた遺伝情報」まで拡張（WIPOのGRATK条約への対応）。
結果：不開示または虚偽開示 → 権利化されない；権利化済みの場合は無効宣告される可能性がある。

優先審査と知財保護センターファストトラック

チャンネル	要件	効果
優先審査	国家重点産業；インターネット/ビッグデータ/AI；重大プロジェクト	発明：1年以内；実用新案：2ヶ月；意匠：1ヶ月
知財保護センター（全国60機関）	センターに登録した企業/大学；出願技術がセンターのサービス産業に属する	発明：3〜6ヶ月；実用新案：1ヶ月；意匠：5〜7営業日

特許権存続期間補償（2021年新制度）

PTA（審査遅延補償）：出願日から4年超かつ実体審査請求日から3年超後に権利化された発明特許について、CNIPA側の理由による不合理な遅延の補償を請求可能。
PTE（医薬品上市承認遅延補償）：中国で上市許可を得た革新的医薬品に関連する発明特許について、最大5年延長、上市承認日から14年を超えない範囲。
請求期限：権利付与公告日から3ヶ月以内。

PCT中国国内段階

項目	内容
標準期限	優先日から30ヶ月（実施細則第108条）
延長	CNY 1,000の宽限費を納付して32ヶ月まで延長可能（JPO/USPTOとは異なりこのオプションが存在）
翻訳文	期限内に中国語翻訳を提出；翻訳が原文の範囲を超える場合は補正命令の対象
権利回復	CNIPAは権利回復申請を受理（KIPOとは異なる）

5. 重要法条と期限クイックリファレンス

事項	期限	法的根拠
実体審査請求	出願日から3年	特許法第35条
発明出願の公開	出願日から18ヶ月（早期公開可能）	特許法第34条
第1回OA応答	4ヶ月（2024-01-20から）	実施細則
その後のOA応答	2ヶ月	実施細則
OA期間延長請求	1または2ヶ月；通常1回のみ；最後通知書は延長不可	実施細則
拒絶決定に対する審判	拒絶受領から3ヶ月	特許法第41条
パリ条約優先権（発明/実用新案）	12ヶ月	特許法第29条
パリ条約優先権（意匠）	6ヶ月	特許法第29条
優先権証明書提出	出願日から3ヶ月	実施細則第36条
PCT国内段階進入	30ヶ月（32ヶ月まで延長可能）	実施細則第108条
権利化後の登録手続き	権利付与通知後2ヶ月	特許法第39/40条
年金猶予期間	納付期日後6ヶ月（延滞料あり）	実施細則
特許権存続期間補償請求	権利付与公告日から3ヶ月	特許法第42条

6. 費用体系（2024年改定後）

官費（出願段階、単位：人民元）

項目	発明	実用新案	意匠
出願費	900	500	500
公布印刷費	50	—	—
実体審査費	2,500	—	—
クレーム付加費（10項超、第11項から1項毎）	150	150	—
明細書付加費（30頁超、1頁毎）	50	50	—

費用減額政策（CNIPA第594号公告、2024年改定）

区分	減額条件	単独出願人減額率	複数出願人減額率
個人	前年度月平均収入 ≤ 3,500元（年間 ≤ 42,000元）	85%	70%
中小企業	前年度課税所得 ≤ 100万元	85%	70%
大学・研究機関	CNIPA第594号公告所定の条件を満たすもの	85%	70%

7. CN vs US/JP/KR 主要差異比較

比較項目	中国（CN）	米国（US）	日本（JP）	韓国（KR）
特許の種類数	3種類（発明/実用新案/意匠）	3種類（実用/意匠/植物）	2種類（特許/実用新案）	2種類（특허/실용신안）
実用新案の創造性審査	2024年から明白な創造性審査	該当なし	含まない	含まない
保秘審査義務	第19条（強制）	相当規定なし	なし	なし
遺伝資源開示	第26条第5款（強制）	相当規定なし	相当規定なし	相当規定なし
PCT国内段階期限	30ヶ月（32ヶ月まで延長可能）	30ヶ月	30ヶ月	31ヶ月
第1回OA応答期間	4ヶ月（2024年新規則）	3ヶ月	60日	3ヶ月
一案双申	認められる（第9条）	認められない	認められない	認められない
段落番号	`[0001]`強制	要件なし	【0001】強制	【0001】強制
多項引用クレーム規則	別の多項引用の基礎として使用禁止	認められる（付加費用あり）	完全禁止	2022年以降禁止
新規性猶予期間	6ヶ月、4種類の状況のみ	12ヶ月（AIA後比較的広範）	12ヶ月	12ヶ月

8. 中国専代実務におけるAIツールの定位

AIが深く貢献できる領域

機能	説明	優先度
五段式構造完全性チェック	技術分野/背景技術/発明内容/図面説明/具体的実施形態が全て揃っているか自動検出	核心
サポート要件チェック	クレームの技術用語が明細書の対応実施例に支持されているか確認（第26条第4款）	核心
多項引用違反検出	多項引用従属クレームを基礎とするクレームを特定；違反を警告	核心
段落番号`[0001]`自動挿入	全明細書本文段落に連続4桁番号を自動付与	核心
用語統一チェック	明細書とクレーム間で同じ技術的特徴に同一の用語が使われているか確認	核心
三ステップ進歩性分析支援	区別的特徴に基づくOA応答論証フレームワーク生成	高
保秘審査リスクアラート	発明者が中国在住で外国出願計画があると検知された場合、第19条の義務を警告	高
遺伝資源開示トリガー	発明説明に生物材料が含まれる場合、開示義務と表の記入を促す	高
費用減額資格診断	出願人の種類と財務状況に基づいて減額割合を自動計算	中
PPH適格性判断	CN-US/CN-JP/CN-KR/PCT-PPHのパス分析	中
要約図面推薦	発明の種類に基づいて最適な代表図を推薦	中

AIが踏み込んではならない領域（専代専属）

事項	理由
委任状・代理契約の署名	法的授権行為；実際の署名/押印が必要
保秘審査請求書の最終化と提出	機密情報の判断には専門的評価が必要；法的結果が重大
遺伝資源来源の実質的判断	発明者との面談による真の来源の確認が必要
cponline CAシートルによる正式出願	電子署名行為；出願人または代理機構が直接実行しなければならない
発明者のPII（身分証番号等）の保存・処理	個人情報保護法の適用対象
特許性意見とFTO分析	登録専代/弁護士の署名が必要な法的助言
OA応答における戦略的補正の最終決定	第33条の補正範囲の判断は専代の責任

CNIPA.AIのポジショニング：技術的内容の基礎起草という最も時間のかかるコア作業——開示書からのクレーム草案生成、明細書各節の生成、五段式完全性チェック、段落番号自動挿入、多項引用違反検出——に集中して専代を支援します。請求書に含まれる発明者の身分証番号等のPIIは専代自身のシステム内で処理され、CNIPA.AIプラットフォームには入りません。

まとめ

中国の専代は、CNIPAの厳格なフォーマット要件（五段式明細書、[0001]番号付け）、独自の制度設計（三制度並行、一案双申、保秘審査、遺伝資源開示）、そして数年ごとに訪れる法規の連動改正の間で最適解を求めています。

2024-01-20の三法規連動——実用新案の明白な創造性審査、OA応答期間の「2+1ヶ月」から4ヶ月への統合、遺伝資源範囲の遺伝情報への拡張——は、国際IP法律事務所が今すぐ把握すべき最新の実務動向です。

クレームファーストの起草哲学は中国でも変わらず有効です；正しい五段式構造の実行と正確な段落番号付けは、品質納品の基盤です。ツール化・ルール化できるこれらの部分でAI支援を最大限に活用することが、専代にとって最も現実的な効率化の道です——一方、法的判断とPIIの処理は、常に専代自身の手に留まらなければなりません。

CNIPA.AIを始めましょう

今すぐ登録して、AIによる特許検索と作成を体験

無料で登録