発明の技術説明テンプレート：AI起草前の事実と不足確認

技術開示では、従来の問題、技術的構成の実現方法、構成要素の関係、効果の根拠を説明します。事実、未確認事項、代替技術的構成を分けると、後の原稿が元資料に忠実か確認できます。

全ての類型に共通の法定様式ではありません。北京市知識産権局掲載の技術開示資料に関する記事（2024年10月18日）は、完全な技術技術的構成、改良点、代替方法、裏付け資料を重視しています。

コピーして使える構成

1. 仮の発明名称：技術対象と用途を示す。
2. 分野と場面：誰が、どの設備や環境で使うか。
3. 従来技術的構成と問題：どう動き、どこに問題があるか。
4. 提案する手段：部品の関係、または入力と処理手順。
5. 相違と効果：効果を具体的な手段へ対応させる。
6. 実施説明：一連の動作を最後まで説明する。
7. 代替技術的構成：任意の要素と省略できない要素を分ける。
8. 図面と符号：必要な図と名称を統一する。
9. 未確認事項：不足、矛盾、必要な証拠を列挙する。

機械では接続・位置・運動を、ソフトウェアでは入力・処理・条件・出力・例外を、材料では実際の組成・製造・試験を説明します。未知の数値を推測で埋めないでください。

架空例：位置決め用クランプ

以下は説明のために作成した例です。顧客案件ではなく、新規性・進歩性・実施可能性の調査を行っていません。

小型作業台で円柱部材を固定して印を付けます。この例では平らなあごで回転が生じると設定します。基台には固定あごと案内溝を移動する可動あごを設け、ねじで可動あごを動かします。対向面にはV溝があり、接触パッドを交換できます。

部材を挟んでねじを回し、可動あごを近づけます。V溝は位置決めを意図し、パッドは交換可能です。試験結果がないので安定性向上率や把持力の数値は記載しません。

部材径、溝角度、パッド材質、力の制限、ロックと操作安全は確認事項です。全体図、溝の部分図、案内関係図が説明候補となります。

起草の前に不足を質問する

提供資料だけを使い、確認済み事実、矛盾、不足を分けてください。
各質問の原文位置と影響する内容を示してください。
数値、実験結果、文献、未記載の接続を作らないでください。
この段階では請求項を拡張せず、整理と質問だけを行ってください。

回答を発明者に確認し、同じ版の資料を更新して版番号と確認日を保存します。

CNIPA.AIで使う

中国向け画面で分野と種類を選び、名称・技術分野・課題・技術説明を入力します。主要な不足や名称見直しを解決してから生成し、操作ガイドで原資料と照合します。

最低文字数は操作条件であり、開示の十分性ではありません。

一行のアイデアだけでもよいですか？

質問の出発点にはなりますが、目的だけでは実施方法を説明できません。手段と動作を補います。

未公開資料を使ってよいですか？

顧客の許可、組織方針、処理・保存・削除条件を確認します。プライバシーと問い合わせを利用し、初回は架空資料で評価できます。

実験値は全件必要ですか？

技術的構成と出願内容によります。実測と期待効果を区別してください。選定には試用確認表も使えます。