企業特許比較

HEAD TO HEAD

Bank of ChinaMicrosoftSpaceX

同じ期間・同じ計数単位で技術ポートフォリオを比較します。規模は同じ分野またはサブクラスの中でのみ比較します。

同じ期間 · 公開日 2025-01-01 — 2025-12-31名称または期間の一部が未収集です。該当件数は下限値です

以下は収録済みポートフォリオの構成比較です。指定期間が同じでも、法人範囲、実際の収録月、業種が同じとは限らず、競争力の順位は判断しません。

企業ごとに収集済みの出願人名の範囲が異なります。以下の件数は記載された名称のみを対象とし、企業の特許全体を表すものではありません。

Bank of China: 今回の統計に含まれる出願人名 — BANK OF CHINA CO LTD · BANK OF CHINA LTD確認済みで未収集の名称 — BANK OF CHINA LIMITED · 中国银行股份有限公司

Microsoft: 今回の統計に含まれる出願人名 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING LLC確認済みで未収集の名称 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC · MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC.

SpaceX: 今回の統計に含まれる出願人名 — SPACE EXPLORATION TECH CORP確認済みで未収集の名称 — SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORP. · SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORPORATION

Bank of China

公開文献
138
発明の割合
98%
技術集中度
0.75
グリーン技術
—

Microsoft

公開文献
7,140
発明の割合
97%
技術集中度
0.59
グリーン技術
—

SpaceX

公開文献
71
発明の割合
80%
技術集中度
0.71
グリーン技術
—
0.89

Bank of China × Microsoft

0.06

Bank of China × SpaceX

0.15

Microsoft × SpaceX

35分野の出願分布のコサイン類似度。1は同一、0は重なりなし。

01技術分野ミラー

合計シェアの大きい12分野。割合で構造を、件数で規模を見ます。

技術分野ミラー
技術分野Bank of China / Microsoft / SpaceX
コンピュータ技術
74.6%
72.5%
0%
電気通信
0%
3.3%
78.1%
デジタル通信
13.8%
22.4%
29.7%
管理のためのIT手法
42%
4.2%
0%
音響・映像技術
3.6%
10.5%
1.6%
基本通信処理
0%
1.3%
9.4%
電気機械・電気装置・エネルギー
0%
2.1%
4.7%
機械要素
0.7%
0.3%
4.7%
測定
0%
2.1%
3.1%
光学
0%
3.8%
0%
高分子化学・ポリマー
0%
0%
3.1%
半導体
0%
2.1%
0%

技術分野を選んで比較の根拠を見る

同じ分野で、収録された出願数、構成比、根拠文献を確認します。異なる業種の技術的な重なりだけで、直接の競合企業とは判断できません。

SpaceX

収録出願数
1
収録済みの IPC 付き出願に占める割合
1.6%

収録範囲が不完全なため、数と比率は収録部分のみを表します。

SpaceX のこの分野の特許を見る

一つの出願が複数分野に属するため、構成比の合計が 100% を超える場合があります。詳細リストは公開文献単位で、出願公開と特許公報が別々に表示されることがあります。

02同じ技術課題:共通の IPC サブクラス

各社の上位60サブクラスに共通し、出願合計の多い10件。規模は同じサブクラスの中で比較し、事業範囲の異なる総数は比べません。

H04LDigital transmission
Bank of China19
Microsoft1,379
SpaceX13
H04WWireless networks
Bank of China1
Microsoft196
SpaceX15
H05KPrinted circuits, assemblies
Bank of China2
Microsoft164
SpaceX1

03各社の重心

各社の収録済み上位 60 IPC サブクラスから構成の重点を示します。他社の「—」は上位 60 に含まれないことを示し、出願ゼロや市場の空白を意味しません。不完全な収録範囲は並び順にも影響します。

Bank of China

  • G06QBusiness data processing
    Bank of China
    58
    Microsoft
    290
    SpaceX
    —
  • G06VImage and video recognition
    Bank of China
    18
    Microsoft
    295
    SpaceX
    —
  • G06FData processing
    Bank of China
    83
    Microsoft
    3,890
    SpaceX
    —
  • F17D
    Bank of China
    1
    Microsoft
    —
    SpaceX
    —

Microsoft

  • H04NPictorial communication, video
    Bank of China
    3
    Microsoft
    482
    SpaceX
    —
  • G02BOptical elements
    Bank of China
    —
    Microsoft
    236
    SpaceX
    —
  • G10LSpeech processing
    Bank of China
    1
    Microsoft
    250
    SpaceX
    —
  • G06NComputing models, AI
    Bank of China
    18
    Microsoft
    1,064
    SpaceX
    —
  • G06TImage processing
    Bank of China
    7
    Microsoft
    479
    SpaceX
    —
  • H04LDigital transmission
    Bank of China
    19
    Microsoft
    1,379
    SpaceX
    13

SpaceX

  • H01QAntennas
    Bank of China
    —
    Microsoft
    16
    SpaceX
    30
  • H04BTransmission
    Bank of China
    —
    Microsoft
    108
    SpaceX
    29
  • H04WWireless networks
    Bank of China
    1
    Microsoft
    196
    SpaceX
    15
  • H03L
    Bank of China
    —
    Microsoft
    15
    SpaceX
    4
  • C08K
    Bank of China
    —
    Microsoft
    —
    SpaceX
    2
  • F16BFasteners
    Bank of China
    —
    Microsoft
    —
    SpaceX
    2

04公開の推移

Bank of ChinaMicrosoftSpaceX期間ごとの公開文献数
期間ごとの公開文献数
期間Bank of ChinaMicrosoftSpaceX
2025-01≥19(一部収集)≥539(一部収集)≥6(一部収集)
2025-02≥65(一部収集)≥503(一部収集)≥10(一部収集)
2025-03≥51(一部収集)≥603(一部収集)≥6(一部収集)
2025-04未収集≥647(一部収集)≥3(一部収集)
2025-05未収集≥566(一部収集)≥10(一部収集)
2025-06未収集≥487(一部収集)≥7(一部収集)
2025-07未収集≥686(一部収集)≥8(一部収集)
2025-08未収集≥563(一部収集)≥2(一部収集)
2025-09≥1(一部収集)≥587(一部収集)≥7(一部収集)
2025-10未収集≥689(一部収集)≥3(一部収集)
2025-11未収集≥582(一部収集)≥6(一部収集)
2025-12≥2(一部収集)≥688(一部収集)≥3(一部収集)

破線の空枠は未収集の期間、斜線の棒と ≥ の件数は一部のみ収集された期間を示します。

公開時期は審査・公開周期に左右され、研究開発の強さを示すものではありません。

比較の前提同じ公開期間と同じ計数単位。期間の異なる企業は同じ比較に入れません。

直接比較できないものグループ全体の総数。事業範囲や主体範囲が異なるため、規模は同じ分野やサブクラスで比較してください。

ランキングではありません類似度と割合は構造を示すもので、特許の価値・品質・技術的優位を測るものではありません。