Eli Lilly
- 収録出願数
- 1
- 収録済みの IPC 付き出願に占める割合
- 0.1%
収録範囲が不完全なため、数と比率は収録部分のみを表します。
Eli Lilly のこの分野の特許を見る企業特許比較
HEAD TO HEAD
Eli LillyTencent
同じ期間・同じ計数単位で技術ポートフォリオを比較します。規模は同じ分野またはサブクラスの中でのみ比較します。
+ Agricultural Bank of China2025-01 — 2025-12+ Alibaba2025-01 — 2025-12+ Alphabet (Google)2025-01 — 2025-12+ Amazon2025-01 — 2025-12+ Apple2025-01 — 2025-12+ Bank of China2025-01 — 2025-12+ BOE2024-01 — 2024-12+ Broadcom2025-01 — 2025-12+ BYD2024-01 — 2024-12+ CATL2024-01 — 2024-12+ China Construction Bank2025-01 — 2025-12+ China Mobile2025-01 — 2025-12+ CXMT2025-01 — 2025-12✓ Eli Lilly2025-01 — 2025-12+ Huawei2024-01 — 2024-12+ ICBC2025-01 — 2025-12+ Meta2025-01 — 2025-12+ Microsoft2025-01 — 2025-12+ Midea2024-01 — 2024-12+ Kweichow Moutai2025-01 — 2025-12+ NVIDIA2025-01 — 2025-12+ PetroChina2025-01 — 2025-12+ SpaceX2025-01 — 2025-12✓ Tencent2025-01 — 2025-12+ Tesla2025-01 — 2025-12
同じ期間 · 公開日 2025-01-01 — 2025-12-31名称または期間の一部が未収集です。該当件数は下限値です
以下は収録済みポートフォリオの構成比較です。指定期間が同じでも、法人範囲、実際の収録月、業種が同じとは限らず、競争力の順位は判断しません。
企業ごとに収集済みの出願人名の範囲が異なります。以下の件数は記載された名称のみを対象とし、企業の特許全体を表すものではありません。
Eli Lilly: 今回の統計に含まれる出願人名 — ELI LILLY AND CO · ELI LILLY AND COMPANY USA · LILLY CO ELI確認済みで未収集の名称 — ELI LILLY AND COMPANY
Tencent: 今回の統計に含まれる出願人名 — TENCENT AMERICA LLC · TENCENT TECH SHENZHEN CO LTD確認済みで未収集の名称 — TENCENT TECHNOLOGY (SHENZHEN) CO., LTD. · TENCENT TECHNOLOGY (SHENZHEN) COMPANY LIMITED · 腾讯科技（深圳）有限公司 · 腾讯美国有限责任公司
- 公開文献
- 1,602
- 発明の割合
- 45%
- 技術集中度
- 0.73
- グリーン技術
- —
- 公開文献
- 9,476
- 発明の割合
- 99%
- 技術集中度
- 0.40
- グリーン技術
- —
0.01技術分野の類似度
01技術分野ミラー
合計シェアの大きい12分野。割合で構造を、件数で規模を見ます。
| Eli Lilly | 技術分野 | Tencent |
|---|---|---|
68.5% | 医薬品 | 0.1% |
0.6% | コンピュータ技術 | 53.4% |
39.9% | バイオテクノロジー | 0.1% |
25.8% | 有機精密化学 | 0% |
0.1% | 音響・映像技術 | 23.4% |
0.1% | デジタル通信 | 19.4% |
17.6% | 医療技術 | 0.4% |
0% | 家具・遊戯 | 12.3% |
0.2% | 管理のためのIT手法 | 8.7% |
1% | 測定 | 1.3% |
0.6% | 制御 | 1.3% |
1.7% | 生物材料の分析 | 0.1% |
技術分野を選んで比較の根拠を見る
同じ分野で、収録された出願数、構成比、根拠文献を確認します。異なる業種の技術的な重なりだけで、直接の競合企業とは判断できません。
Tencent
- 収録出願数
- 2,137
- 収録済みの IPC 付き出願に占める割合
- 23.4%
収録範囲が不完全なため、数と比率は収録部分のみを表します。
Tencent のこの分野の特許を見る一つの出願が複数分野に属するため、構成比の合計が 100% を超える場合があります。詳細リストは公開文献単位で、出願公開と特許公報が別々に表示されることがあります。
02同じ技術課題：共通の IPC サブクラス
各社の上位60サブクラスに共通し、出願合計の多い10件。規模は同じサブクラスの中で比較し、事業範囲の異なる総数は比べません。
G06FData processing
Eli Lilly2
Tencent3,074
G06TImage processing
Eli Lilly5
Tencent1,220
G06NComputing models, AI
Eli Lilly3
Tencent1,015
A61K
Eli Lilly926
Tencent10
G06QBusiness data processing
Eli Lilly3
Tencent795
A61P
Eli Lilly766
Tencent11
G06VImage and video recognition
Eli Lilly2
Tencent742
C07K
Eli Lilly454
Tencent6
C07DHeterocyclic compounds
Eli Lilly300
Tencent3
H04WWireless networks
Eli Lilly2
Tencent236
03各社の重心
各社の収録済み上位 60 IPC サブクラスから構成の重点を示します。他社の「—」は上位 60 に含まれないことを示し、出願ゼロや市場の空白を意味しません。不完全な収録範囲は並び順にも影響します。
Eli Lilly
- A61K
- Eli Lilly
- 926
- Tencent
- 10
- A61P
- Eli Lilly
- 766
- Tencent
- 11
- C07K
- Eli Lilly
- 454
- Tencent
- 6
- C07DHeterocyclic compounds
- Eli Lilly
- 300
- Tencent
- 3
- A61M
- Eli Lilly
- 196
- Tencent
- —
- C12NMicroorganisms, enzymes
- Eli Lilly
- 153
- Tencent
- 6
Tencent
- G06FData processing
- Eli Lilly
- 2
- Tencent
- 3,074
- H04NPictorial communication, video
- Eli Lilly
- —
- Tencent
- 2,479
- H04LDigital transmission
- Eli Lilly
- —
- Tencent
- 1,218
- G06TImage processing
- Eli Lilly
- 5
- Tencent
- 1,220
- A63F
- Eli Lilly
- —
- Tencent
- 1,123
- G06NComputing models, AI
- Eli Lilly
- 3
- Tencent
- 1,015
04公開の推移
| 期間 | Eli Lilly | Tencent |
|---|---|---|
| 2025-01 | ≥118（一部収集） | ≥697（一部収集） |
| 2025-02 | ≥121（一部収集） | ≥725（一部収集） |
| 2025-03 | ≥158（一部収集） | ≥558（一部収集） |
| 2025-04 | ≥110（一部収集） | ≥573（一部収集） |
| 2025-05 | ≥134（一部収集） | ≥924（一部収集） |
| 2025-06 | ≥140（一部収集） | ≥601（一部収集） |
| 2025-07 | ≥138（一部収集） | ≥1,207（一部収集） |
| 2025-08 | ≥134（一部収集） | ≥809（一部収集） |
| 2025-09 | ≥132（一部収集） | ≥875（一部収集） |
| 2025-10 | ≥155（一部収集） | ≥937（一部収集） |
| 2025-11 | ≥140（一部収集） | ≥761（一部収集） |
| 2025-12 | ≥122（一部収集） | ≥809（一部収集） |
破線の空枠は未収集の期間、斜線の棒と ≥ の件数は一部のみ収集された期間を示します。
公開時期は審査・公開周期に左右され、研究開発の強さを示すものではありません。
比較の前提同じ公開期間と同じ計数単位。期間の異なる企業は同じ比較に入れません。
直接比較できないものグループ全体の総数。事業範囲や主体範囲が異なるため、規模は同じ分野やサブクラスで比較してください。
ランキングではありません類似度と割合は構造を示すもので、特許の価値・品質・技術的優位を測るものではありません。