기업 특허비교

HEAD TO HEAD

CXMTEli LillyTencent

같은 기간, 같은 계수 단위로 기술 포트폴리오를 비교합니다. 규모는 같은 분야나 서브클래스 안에서만 비교합니다.

같은 기간 · 공개일 2025-01-01 — 2025-12-31일부 명칭 또는 기간이 수집되지 않음; 해당 수량은 하한값

아래는 수록된 포트폴리오의 구조 비교입니다. 요청 기간이 같아도 법인 범위, 실제 수록 월 및 업종이 같은 것은 아니며 경쟁력 순위를 도출하지 않습니다.

회사마다 수집된 출원인 명칭 범위가 다릅니다. 아래 수량은 나열된 명칭만 포함하며 회사의 전체 특허 포트폴리오를 나타내지 않습니다.

CXMT: 이번 통계에 포함된 출원인 명칭 — CHANGXIN MEMORY TECH INC · CHANGXIN MEMORY TECHNOLOGIES INC · CHANGXIN TECH GROUP CO LTD · CXMT CORP검토되었으나 수집되지 않은 명칭 — CHANGXIN MEMORY TECHNOLOGIES, INC. · CXMT CORPORATION · 睿力集成电路有限公司 · 长鑫存储技术有限公司 · 长鑫科技集团股份有限公司

Eli Lilly: 이번 통계에 포함된 출원인 명칭 — ELI LILLY AND CO · ELI LILLY AND COMPANY USA · LILLY CO ELI검토되었으나 수집되지 않은 명칭 — ELI LILLY AND COMPANY

Tencent: 이번 통계에 포함된 출원인 명칭 — TENCENT AMERICA LLC · TENCENT TECH SHENZHEN CO LTD검토되었으나 수집되지 않은 명칭 — TENCENT TECHNOLOGY (SHENZHEN) CO., LTD. · TENCENT TECHNOLOGY (SHENZHEN) COMPANY LIMITED · 腾讯科技(深圳)有限公司 · 腾讯美国有限责任公司

CXMT

공개 문헌
1,570
발명 비중
98%
기술 집중도
0.58
녹색 기술
—

Eli Lilly

공개 문헌
1,602
발명 비중
45%
기술 집중도
0.73
녹색 기술
—

Tencent

공개 문헌
9,476
발명 비중
99%
기술 집중도
0.40
녹색 기술
—
0.00

CXMT × Eli Lilly

0.38

CXMT × Tencent

0.01

Eli Lilly × Tencent

35개 분야 출원 분포의 코사인 유사도입니다. 1은 동일, 0은 겹침 없음.

01기술 분야 미러

합산 비중이 가장 큰 12개 분야입니다. 비중은 구조를, 건수는 규모를 보여 줍니다.

기술 분야 미러
기술 분야CXMT / Eli Lilly / Tencent
컴퓨터 기술
33.6%
0.6%
53.4%
의약품
0%
68.5%
0.1%
반도체
67.9%
0%
0.3%
생명공학
0%
39.9%
0.1%
유기 정밀화학
0%
25.8%
0%
영상·음향 기술
0.5%
0.1%
23.4%
디지털 통신
0.5%
0.1%
19.4%
의료 기술
0%
17.6%
0.4%
가구·게임
0%
0%
12.3%
경영용 IT 방법
0%
0.2%
8.7%
기본 통신 처리
5.3%
0%
0.3%
측정
2.3%
1%
1.3%

기술 분야를 선택해 비교 근거 확인

같은 분야에서 수록된 출원 수, 구성 비중 및 근거 문헌을 확인합니다. 기술 분야가 겹친다고 서로 다른 업종의 기업이 직접 경쟁사인 것은 아닙니다.

CXMT

수록 출원 수
7
수록된 IPC 보유 출원 중 비중
0.5%

수록 범위가 불완전하므로 수치와 비율은 수록된 부분만 나타냅니다.

CXMT의 이 분야 특허 보기

Eli Lilly

수록 출원 수
1
수록된 IPC 보유 출원 중 비중
0.1%

수록 범위가 불완전하므로 수치와 비율은 수록된 부분만 나타냅니다.

Eli Lilly의 이 분야 특허 보기

Tencent

수록 출원 수
2,137
수록된 IPC 보유 출원 중 비중
23.4%

수록 범위가 불완전하므로 수치와 비율은 수록된 부분만 나타냅니다.

Tencent의 이 분야 특허 보기

한 출원이 여러 분야에 속해 비율 합계가 100%를 넘을 수 있습니다. 상세 목록은 공개 문헌 단위이며 공개 출원과 등록 문헌이 각각 표시될 수 있습니다.

02같은 기술 문제: 공통 IPC 서브클래스

각 기업 상위 60개 서브클래스에 공통으로 있고 출원 합계가 가장 많은 10개입니다. 규모는 같은 서브클래스 안에서만 비교합니다.

G06FData processing
CXMT60
Eli Lilly2
Tencent3,074
G06TImage processing
CXMT4
Eli Lilly5
Tencent1,220
G06NComputing models, AI
CXMT2
Eli Lilly3
Tencent1,015
G06VImage and video recognition
CXMT2
Eli Lilly2
Tencent742
G01NAnalysing materials
CXMT3
Eli Lilly32
Tencent9
G01RMeasuring electric variables
CXMT25
Eli Lilly3
Tencent8
G05BControl systems
CXMT8
Eli Lilly4
Tencent17
G08B
CXMT2
Eli Lilly5
Tencent14

03각자의 중심

각 회사의 수록된 상위 60개 IPC 서브클래스에서 포트폴리오 중점을 확인합니다. 다른 회사의 “—”는 상위 60 목록 밖이라는 뜻이며 출원 0건이나 시장 공백을 뜻하지 않습니다. 불완전한 수록 범위는 순서에도 영향을 줍니다.

CXMT

  • H10BMemory devices
    CXMT
    689
    Eli Lilly
    —
    Tencent
    —
  • G11CStatic stores
    CXMT
    480
    Eli Lilly
    —
    Tencent
    5
  • H01LSemiconductor devices
    CXMT
    378
    Eli Lilly
    —
    Tencent
    4
  • H10D
    CXMT
    220
    Eli Lilly
    —
    Tencent
    —
  • H10W
    CXMT
    161
    Eli Lilly
    —
    Tencent
    4
  • H10P
    CXMT
    68
    Eli Lilly
    —
    Tencent
    4

Eli Lilly

  • A61K
    CXMT
    —
    Eli Lilly
    926
    Tencent
    10
  • A61P
    CXMT
    —
    Eli Lilly
    766
    Tencent
    11
  • C07K
    CXMT
    —
    Eli Lilly
    454
    Tencent
    6
  • C07DHeterocyclic compounds
    CXMT
    —
    Eli Lilly
    300
    Tencent
    3
  • A61M
    CXMT
    —
    Eli Lilly
    196
    Tencent
    —
  • C12NMicroorganisms, enzymes
    CXMT
    —
    Eli Lilly
    153
    Tencent
    6

Tencent

  • G06FData processing
    CXMT
    60
    Eli Lilly
    2
    Tencent
    3,074
  • H04NPictorial communication, video
    CXMT
    —
    Eli Lilly
    —
    Tencent
    2,479
  • G06TImage processing
    CXMT
    4
    Eli Lilly
    5
    Tencent
    1,220
  • H04LDigital transmission
    CXMT
    7
    Eli Lilly
    —
    Tencent
    1,218
  • A63F
    CXMT
    —
    Eli Lilly
    —
    Tencent
    1,123
  • G06NComputing models, AI
    CXMT
    2
    Eli Lilly
    3
    Tencent
    1,015

04공개 추이

CXMTEli LillyTencent기간별 공개 문헌 수
기간별 공개 문헌 수
기간CXMTEli LillyTencent
2025-01≥233(부분 수집)≥118(부분 수집)≥697(부분 수집)
2025-02≥180(부분 수집)≥121(부분 수집)≥725(부분 수집)
2025-03≥99(부분 수집)≥158(부분 수집)≥558(부분 수집)
2025-04≥79(부분 수집)≥110(부분 수집)≥573(부분 수집)
2025-05≥108(부분 수집)≥134(부분 수집)≥924(부분 수집)
2025-06≥177(부분 수집)≥140(부분 수집)≥601(부분 수집)
2025-07≥156(부분 수집)≥138(부분 수집)≥1,207(부분 수집)
2025-08≥112(부분 수집)≥134(부분 수집)≥809(부분 수집)
2025-09≥148(부분 수집)≥132(부분 수집)≥875(부분 수집)
2025-10≥89(부분 수집)≥155(부분 수집)≥937(부분 수집)
2025-11≥64(부분 수집)≥140(부분 수집)≥761(부분 수집)
2025-12≥125(부분 수집)≥122(부분 수집)≥809(부분 수집)

점선 빈 막대는 미수집 기간을, 빗금 막대와 ≥ 건수는 부분 수집을 나타냅니다.

공개 시기는 심사·공개 주기의 영향을 받으며 연구개발 강도를 뜻하지 않습니다.

비교의 전제같은 공개 기간과 같은 계수 단위. 기간이 다른 기업은 같은 비교에 넣지 않습니다.

직접 비교할 수 없는 것그룹 전체 총량. 사업 범위와 주체 범위가 다르므로 규모는 같은 분야나 서브클래스에서 비교하세요.

순위가 아닙니다유사도와 비중은 구조를 설명할 뿐, 특허의 가치·품질·기술 우위를 재지 않습니다.