기업 특허비교

HEAD TO HEAD

AppleMetaMicrosoft

같은 기간, 같은 계수 단위로 기술 포트폴리오를 비교합니다. 규모는 같은 분야나 서브클래스 안에서만 비교합니다.

같은 기간 · 공개일 2025-01-01 — 2025-12-31일부 명칭 또는 기간이 수집되지 않음; 해당 수량은 하한값

아래는 수록된 포트폴리오의 구조 비교입니다. 요청 기간이 같아도 법인 범위, 실제 수록 월 및 업종이 같은 것은 아니며 경쟁력 순위를 도출하지 않습니다.

회사마다 수집된 출원인 명칭 범위가 다릅니다. 아래 수량은 나열된 명칭만 포함하며 회사의 전체 특허 포트폴리오를 나타내지 않습니다.

Apple: 이번 통계에 포함된 출원인 명칭 — APPLE INC검토되었으나 수집되지 않은 명칭 — APPLE COMPUTER INC · APPLE COMPUTER, INC. · APPLE INC. · APPLE, INC.

Meta: 이번 통계에 포함된 출원인 명칭 — FACEBOOK INC · META PLATFORMS INC · META PLATFORMS TECH LLC검토되었으나 수집되지 않은 명칭 — FACEBOOK TECHNOLOGIES LLC · FACEBOOK, INC. · META PLATFORMS TECHNOLOGIES , LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES, LLC · META PLATFORMS TECHNOLOGIES, LLC. · META PLATFORMS, INC. · OCULUS VR LLC

Microsoft: 이번 통계에 포함된 출원인 명칭 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING LLC검토되었으나 수집되지 않은 명칭 — MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC · MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC.

Apple

공개 문헌
12,360
발명 비중
87%
기술 집중도
0.38
녹색 기술
—

Meta

공개 문헌
1,545
발명 비중
97%
기술 집중도
0.43
녹색 기술
—

Microsoft

공개 문헌
7,140
발명 비중
97%
기술 집중도
0.59
녹색 기술
—
0.76

Apple × Meta

0.85

Apple × Microsoft

0.83

Meta × Microsoft

35개 분야 출원 분포의 코사인 유사도입니다. 1은 동일, 0은 겹침 없음.

01기술 분야 미러

합산 비중이 가장 큰 12개 분야입니다. 비중은 구조를, 건수는 규모를 보여 줍니다.

기술 분야 미러
기술 분야Apple / Meta / Microsoft
컴퓨터 기술
39.1%
49.3%
72.5%
디지털 통신
42.1%
12.4%
22.4%
광학
7.2%
36.7%
3.8%
영상·음향 기술
14.2%
17%
10.5%
전기통신
13.9%
5.5%
3.3%
전기 기계·장치·에너지
4.8%
5.4%
2.1%
측정
5.7%
4.1%
2.1%
반도체
3%
3.9%
2.1%
경영용 IT 방법
2.4%
2.1%
4.2%
의료 기술
2.6%
2.5%
0.7%
기본 통신 처리
2%
0.6%
1.3%
제어
1.9%
0.7%
1%

기술 분야를 선택해 비교 근거 확인

같은 분야에서 수록된 출원 수, 구성 비중 및 근거 문헌을 확인합니다. 기술 분야가 겹친다고 서로 다른 업종의 기업이 직접 경쟁사인 것은 아닙니다.

Apple

수록 출원 수
531
수록된 IPC 보유 출원 중 비중
4.8%

수록 범위가 불완전하므로 수치와 비율은 수록된 부분만 나타냅니다.

Apple의 이 분야 특허 보기

Meta

수록 출원 수
79
수록된 IPC 보유 출원 중 비중
5.4%

수록 범위가 불완전하므로 수치와 비율은 수록된 부분만 나타냅니다.

Meta의 이 분야 특허 보기

Microsoft

수록 출원 수
147
수록된 IPC 보유 출원 중 비중
2.1%

수록 범위가 불완전하므로 수치와 비율은 수록된 부분만 나타냅니다.

Microsoft의 이 분야 특허 보기

한 출원이 여러 분야에 속해 비율 합계가 100%를 넘을 수 있습니다. 상세 목록은 공개 문헌 단위이며 공개 출원과 등록 문헌이 각각 표시될 수 있습니다.

02같은 기술 문제: 공통 IPC 서브클래스

각 기업 상위 60개 서브클래스에 공통으로 있고 출원 합계가 가장 많은 10개입니다. 규모는 같은 서브클래스 안에서만 비교합니다.

G06FData processing
Apple3,635
Meta541
Microsoft3,890
H04WWireless networks
Apple3,570
Meta101
Microsoft196
H04LDigital transmission
Apple2,146
Meta112
Microsoft1,379
G06TImage processing
Apple986
Meta307
Microsoft479
H04NPictorial communication, video
Apple931
Meta135
Microsoft482
G02BOptical elements
Apple679
Meta483
Microsoft236
G06NComputing models, AI
Apple200
Meta41
Microsoft1,064
H04BTransmission
Apple981
Meta23
Microsoft108
G06VImage and video recognition
Apple417
Meta122
Microsoft295
G06QBusiness data processing
Apple264
Meta31
Microsoft290

03각자의 중심

각 회사의 수록된 상위 60개 IPC 서브클래스에서 포트폴리오 중점을 확인합니다. 다른 회사의 “—”는 상위 60 목록 밖이라는 뜻이며 출원 0건이나 시장 공백을 뜻하지 않습니다. 불완전한 수록 범위는 순서에도 영향을 줍니다.

Apple

  • H04WWireless networks
    Apple
    3,570
    Meta
    101
    Microsoft
    196
  • H04BTransmission
    Apple
    981
    Meta
    23
    Microsoft
    108
  • H04MTelephonic communication
    Apple
    405
    Meta
    8
    Microsoft
    83
  • H02JPower supply, energy storage
    Apple
    225
    Meta
    15
    Microsoft
    54
  • G01CNavigation, surveying
    Apple
    115
    Meta
    —
    Microsoft
    22
  • G16H
    Apple
    123
    Meta
    4
    Microsoft
    30

Meta

  • G02BOptical elements
    Apple
    679
    Meta
    483
    Microsoft
    236
  • G06TImage processing
    Apple
    986
    Meta
    307
    Microsoft
    479
  • G02FOptical control devices
    Apple
    60
    Meta
    69
    Microsoft
    19
  • G06VImage and video recognition
    Apple
    417
    Meta
    122
    Microsoft
    295
  • F21VLighting devices
    Apple
    27
    Meta
    34
    Microsoft
    10
  • H01QAntennas
    Apple
    150
    Meta
    49
    Microsoft
    16

Microsoft

  • G06FData processing
    Apple
    3,635
    Meta
    541
    Microsoft
    3,890
  • G06NComputing models, AI
    Apple
    200
    Meta
    41
    Microsoft
    1,064
  • H04LDigital transmission
    Apple
    2,146
    Meta
    112
    Microsoft
    1,379
  • G06QBusiness data processing
    Apple
    264
    Meta
    31
    Microsoft
    290
  • H10N
    Apple
    —
    Meta
    —
    Microsoft
    45
  • G16C
    Apple
    —
    Meta
    —
    Microsoft
    30

04공개 추이

AppleMetaMicrosoft기간별 공개 문헌 수
기간별 공개 문헌 수
기간AppleMetaMicrosoft
2025-01≥1,049(부분 수집)≥116(부분 수집)≥539(부분 수집)
2025-02≥968(부분 수집)≥146(부분 수집)≥503(부분 수집)
2025-03≥1,319(부분 수집)≥163(부분 수집)≥603(부분 수집)
2025-04≥1,232(부분 수집)≥153(부분 수집)≥647(부분 수집)
2025-05≥993(부분 수집)≥142(부분 수집)≥566(부분 수집)
2025-06≥846(부분 수집)≥124(부분 수집)≥487(부분 수집)
2025-07≥956(부분 수집)≥123(부분 수집)≥686(부분 수집)
2025-08≥989(부분 수집)≥130(부분 수집)≥563(부분 수집)
2025-09≥906(부분 수집)≥94(부분 수집)≥587(부분 수집)
2025-10≥928(부분 수집)≥153(부분 수집)≥689(부분 수집)
2025-11≥1,005(부분 수집)≥102(부분 수집)≥582(부분 수집)
2025-12≥1,169(부분 수집)≥99(부분 수집)≥688(부분 수집)

점선 빈 막대는 미수집 기간을, 빗금 막대와 ≥ 건수는 부분 수집을 나타냅니다.

공개 시기는 심사·공개 주기의 영향을 받으며 연구개발 강도를 뜻하지 않습니다.

비교의 전제같은 공개 기간과 같은 계수 단위. 기간이 다른 기업은 같은 비교에 넣지 않습니다.

직접 비교할 수 없는 것그룹 전체 총량. 사업 범위와 주체 범위가 다르므로 규모는 같은 분야나 서브클래스에서 비교하세요.

순위가 아닙니다유사도와 비중은 구조를 설명할 뿐, 특허의 가치·품질·기술 우위를 재지 않습니다.