일본 특허 초안 검토: 인용 관계, 보정 근거와 변경 기록

일본 초안은 현재 문서가 일관되는지와 수정안에 적절한 근거가 있는지를 나누어 검토합니다. 한 번의 형식 검사로 두 문제를 모두 판단할 수는 없습니다.

인용 관계표 만들기

각 청구항의 대상, 인용 항과 추가 한정을 기록합니다. 범위 인용을 펼쳐 번호가 실제 존재하는지, 본문과 같은 관계인지 확인하고 항을 삭제·통합하면 후속 인용을 다시 검토합니다.

가상 예시로 제3항이 제2항을 인용하는데 수정 과정에서 제2항만 삭제된 경우를 생각해 봅니다. 표로 단절을 발견할 수 있지만 어떻게 고칠지는 내용과 범위를 함께 검토해야 합니다.

명세서와 의미 대조하기

위치를 찾았다고 뒷받침이나 명확성 요건이 자동으로 충족되는 것은 아닙니다. JPO 심사기준도 뒷받침, 명확성, 간결성, 단일성과 보정을 구분합니다.

통지 후 네 가지 기록 보관하기

실제 통지, 최초 출원, 수정안과 변경 설명을 보관합니다. 실질 변경별 이유, 최초 근거와 영향을 받는 청구항·본문·도면을 기록하세요. AI가 추측한 심사관 의도만으로 정식 문서를 수정하지 않습니다.

보정, 분할과 조기 심사 등은 실제 단계, 통지와 현행 규칙에 따라 판단합니다. 일반적인 기한표로 개별 사건의 기한 관리를 대신할 수 없습니다.

제품 검사의 범위 이해하기

CNIPA.AI 일본 흐름은 인용과 문서 간 관계 등을 확인하고 문단 번호는 내보내기 단계에서 정리합니다. 내부 완료 조건, 명칭 길이 안내와 품질 점수를 JPO 법정 기준처럼 표현하지 않아야 합니다.

일본 작성 화면은 네 실체 문서를 출력하며 출원서와 실제 제출은 별도입니다. 일본 서류 준비도 참고하세요.

영어 자료로 일본어 원문을 대신해도 되나요?

공식 페이지는 번역 갱신 시점 차이와 모호한 경우 일본어 원문 우선을 안내합니다. 판단에 사용할 버전과 원문을 확인해야 합니다.